赵堡太极吧 关注:1,038贴子:3,821
  • 4回复贴,共1

在1908年以前陈家沟没有太极拳 一 字 一物 之 证

只看楼主收藏回复

在清光绪 三十四年 (1908年)以前陈家沟没有太极拳 一 字 一物 之 证
陈鑫说:“陈氏之拳,元朝已有大名”。表明陈家沟的拳,在陈王廷 之先早就有了。是什么拳?从陈家沟《⻓拳总歌》看,应该是来太祖⻓ 拳和大小红拳。 明戚继光把当时的拳种摘其善者,选了三十二势,以拳经三十二势 之 名 定 型 , 并 记 入 《纪 效 新 书》 中 的 《拳 经 捷 要 篇 》。 从 此 , 《拳 经 》 就 成了戚氏拳经三十二势的代称。此拳在中国北方”影响极大! 陈氏祖祠“拳经堂” 中刻碑《拳经总歌》充分证明,陈家沟炮捶即 是戚继光“拳经”。这表明,陈家沟的拳是从外面传人的拳经三十二势, 时间点大约在明万历年间,即戚继光经略河北蓟⻔时期,有戚氏兵勇把 此拳带人怀庆府一带。陈家沟也有人学习了此拳,陈家沟《陈氏拳械 谱》中有枪法序说由王堡村传人陈家沟,就是明证。拳 经 三 十 二势 传 入 陈 家 沟 之 后 , 陈 家 沟 人 把 原 来 传 习 的 大 小 红 拳 , 取若干势加人拳经中,取名 “炮捶”。最雄辩的证据是炮捶中的“金刚 捣碓” ,在红拳中叫“金刚捣白”,练法 一者完全相同。 此时的炮捶被改编成五套,每套加以相同的首尾几势,中间含不同 拳势和 一些连接动作。时间⻓了,一些连接动作也称做拳势了,例如 “拗步”、“前蹚拗步”,后来又改称“楼膝拗步”。 从陈卜墓碑,陈王廷墓碑”、陈爵墓碑®、陈廉墓碑”、陈公兆墓碑®、陈 仲甡墓碑”的原旧墓碑文看,都没有 “太极拳” 字样,也找不到其他任 何这一时期以前的旧日文献史料记载有“太极拳 ”字样。这完全证实,在 此一时期陈家沟没有太极拳。甚至,在1930 年唐豪去陈家沟调查时,他也没有发现“太极拳” 字样的文字记载。否则,唐豪没必要用诡辩论 的方法推论陈家沟的太极拳。


IP属地:美国来自iPhone客户端1楼2024-10-05 09:36回复
    陈 ⻓ 兴 撰 《 十大 要 论 》 及 《用 武 要 言 》 证 明 第 十 四 世 陈 ⻓ 兴 (1770- 1853)曾用形意拳理论改造炮捶,但没有明确提出“太极拳”。 陈家沟的太极拳是从第十六世陈鑫 (1849—1929)时代出现的,这 可由拳经堂中的碑文— 陈鑫撰《太极拳缠丝精》证明。 陈家沟拳法源流可以概括如下:
    宋 太 祖 ⻓ 拳 三 十 二势 、 大 小 红 拳 等 一 明 戚 继 光 拳 经 一 五 套 炮 捶 一 陈 氏 太 极 拳 (缠 丝 法 )。
    太极拳出现的时间点是1930年冬,唐豪到陈家沟宣传 “太极 拳”,说服陈氏接受 “太极拳” 名称,1933年出版《陈氏太极拳图 说》,定案。 这里必须强调时间点,有人故意模糊时间概念,有意模糊陈王廷和 陈鑫的时间差。
    结论自然浮出水面:在晚清光绪三十四年 (1908 年)以前陈家沟 没有太极拳。


    IP属地:美国来自iPhone客户端2楼2024-10-05 09:38
    回复
      “陈卜非太极拳祖” 是唐豪在《行建斋随笔》中一篇文章的标题。 文中,他用陈卜墓碑刻文否定陈卜是“太极拳祖”,说这是陈鑫杜撰。 唐豪说:“碑立于康熙五十年辛卯,系其十世孙庚所撰。其绍述先 人者,祗我祖讳卜,洪武初年,来自洪洞,定居于兹,寥寥十六字,且 亦出诸传说,则陈氏始祖之事迹,文献实无足证也。品三“ 后于卜者 十六世,自序所云,不徒墓碑所未载,族谱亦未录,自出杜撰。” 我们把唐豪文中的陈卜换成陈王廷,康熙五十年辛卯换成康熙 五十八年己亥,用同样的理由即 “墓碑所未载,族谱亦未录” ,就把陈 王廷是“太极拳祖” 否定了,唐豪也是杜撰。这里能用两套标准吗!


      IP属地:美国来自iPhone客户端3楼2024-10-05 09:39
      回复
        旧的放倒放弃,改成新的,碑文重编,改写历史!


        IP属地:美国来自iPhone客户端4楼2024-10-05 09:44
        回复
          唐豪和顾留馨,在证明太极拳是陈王廷发明的,用很大的力气去证明陈王廷是明末辽东守边战将。这完全是多余的,它不是证明陈王廷发明太极拳的必要条件。又如:“造拳” 是创造太极拳的必要条件,然而不是充分条件。 证明造的拳是太极拳,就必须拿出陈王廷造的拳的拳谱出来证明是 太极拳才成。非常遗憾,这个拳谱直到三百年后陈氏第十六世孙陈鑫在1929 年才写出来。此时,太极拳已传遍全国各地!


          IP属地:美国来自iPhone客户端5楼2024-10-08 10:10
          回复