维多利亚3吧 关注:100,509贴子:1,358,273

资产阶级的数量应该是逐步减少的

只看楼主收藏回复

新建建筑,资本家增加,这很正常,但是这帮人一直都是资本家就不大正常了,就算是资产阶级,谁允许你躺平的?
应该给一个缩减速率,逐步把一群资本家踹出金融区,缩减资本家岗位数量,模拟资产阶级内部的残酷竞争和兼并。也有助于增加资本家收入,现在游戏里上下阶层收入差连一百倍都不到,还是有点太社会了。


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2024-10-08 10:36回复
    zbj之间亦有差距,富者更富
    先建的金融区是上等zbj,有盈余再投资,滚雪球最终形成财阀


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-10-08 10:57
    回复
      不合理的多了,资本家愿意把除去日常开销的全部收入投入投资,现实中你去哪找这种模范企业家?


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2024-10-08 11:12
      收起回复
        V3中的资本家不会攒钱,也不会找银行贷款,因为在V3的世界没有诞生金融学


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-10-08 17:01
        收起回复
          你也要考虑到这是维多利亚时期吧,还没有发展到21世纪这么夸张。


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2024-10-08 18:06
          收起回复
            答案是现在的pop、建筑所有权、投资系统没法模拟单一pop拥有复数建筑产权的效果,或者其实可以做出来对应效果,但是P社根本没想着做


            IP属地:北京6楼2024-10-08 19:17
            收起回复
              钱都拿去消费和投资了,没钱兼并同行了


              IP属地:广西来自Android客户端7楼2024-10-08 20:35
              回复
                可不可以搞点资本家特色产业,比如游艇飞机旅游区什么的,毕竟现实中也有靠旅游过得不错的国家,我直接选个小国,狠狠的打造世界旅游之都


                IP属地:山东来自Android客户端9楼2024-10-08 22:59
                回复
                  雇佣的人数砍了吧


                  IP属地:浙江10楼2024-10-08 23:05
                  回复
                    最终一个市场只有一个资本家,他拥有所有建筑的所有权


                    IP属地:河北来自Android客户端11楼2024-10-08 23:08
                    收起回复
                      蠢驴把这类细节给简化了,不然cpu就要撑不住了。


                      IP属地:河北来自Android客户端12楼2024-10-08 23:24
                      回复
                        所有模拟类游戏在模拟经济的时候都不可避免的变成社会主义模拟器就算是做到最好的v3也不例外,因为参数都是固定的,就算是随机机制也只能是伪随机,但现实社会是一个混沌系统,所以v3加再多机制也不能模拟出来。


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-10-09 01:09
                        回复
                          关注万众欢呼的垄断经济喵,关注万众欢呼的垄断经济谢谢喵


                          IP属地:广东14楼2024-10-09 02:01
                          回复
                            做出来有啥用?


                            IP属地:上海来自Android客户端15楼2024-10-09 04:33
                            收起回复
                              经济学不存在了想一想怎么会有人把自己手上的钱都拿出来消费就明白了。


                              IP属地:广西来自Android客户端16楼2024-10-09 11:17
                              回复