派出所要我证明对面找的那个卖家是虚构的证据，他们才立案，现在我头疼的是这个怎么样才算证据？要他承认？可能吗？
大概就是我找一个认识的人〔也就陪朋友过生日，说过几句话认识的〕他是本地人我就找他帮忙去买个二手的车先用用，他说他朋友刚刚好要卖〔后面就是拿不到，拖，他说没空管这种等等，每次说的都和之前的不一样〕〔这是第一个卖家〕
第二次我还找他〔这个时候我还相信他才找的〕然后就是去车管所，出问题找我要钱处理等等〔这个时候我有点怀疑〕。车管所这个事处理好了，快到交车时间又出问题被交警扣了〔说涉嫌盗窃〕〔这个时我确定被骗了〕等等，要我交保证金拿车出来等等。
后面我就给他上压力，他说真实情况是他是酒驾被抓的等等。
开始还说是给我把车搞出来还给我，结果后面莫名其妙变成还钱了〔我现在回去看聊天记录，才一脸懵逼〕当时我比较急就没注意。
之前电话我叫他报警什么的〔这个是第一件事的时候〕在确定被骗的情况下，我就问他不是把他朋友交给派出所处理了吗？一两个月一点结果都没有？他给我的解释是被他爸保出来了〔这里就有问题了，为什么有结果的时候没跟我说过〕
后面就是谈好时间还钱嘛！每次快到时间我都会联系他，他每次都说好，结果每次最后几天或当天等我问他的时候他都各种理由拖〔他从来没主动联系过我〕
派出所的意思就是，经济纠纷，要诈骗就要我拿他两个卖家是虚构的证据出来，他们才立案。
我现在的意思是我去查他说的，派出所他把第一个卖家送派出所了，被保出来是不是真的，去车管所查这个，去交警队查他酒架这个事是不是真的，是不是开的我买的那个车。
这个我查出来能当他虚构卖家的证据吗？
对了两个卖家我都没有联系的，全部都是他转述给我的。我每次要与两个卖家信息和车的资料信息，交警队的罚单，他都是回避这个问题的〔我就敢肯定这两个卖家是虚构的〕
现在我只想知道我去这3地方查的算不算证据？