中国经济学吧 关注:2,145贴子:82,104
  • 30回复贴,共1

不同经济形式的概念,生产资料所有制性质必须清晰

只看楼主收藏回复

不同经济形式的概念,生产资料所有制性质必须清晰
《宪法》规定:经济形式分为公有制经济和非公有制经济。 “两个毫不动摇”的大政方针对经济形式的表述与《宪法》完全一致,即:公有制经济和非公有制经济。据此,对经济形式的规范表述就应该且只能表述为公有制经济和非公有制经济。
或许有些人对《宪法》和“两个毫不动摇”关于公有制经济和非公有制经济的划分、表述看不惯,因而挖空心思搞“创新”。近年来逐渐流行着一个与《宪法》规定和“两个毫不动摇”对经济形式表述不一致的“新概念”——“民营经济”,一个生产资料所有制性质模糊不清的概念。有人一味鼓吹要大力发展“民营经济”,那么这些人心目中的“非民营经济”呢?
《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》明确指出:进一步全面深化改革必须“坚持和落实 '两个毫不动摇' 。毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展,保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护,促进各种所有制经济优势互补、共同发展。”
如果说,近年来“民营经济”发展遇到了困难,需要有通过专门立法和设立专门机构来保护和促进发展,那么,难道“非民营经济”的发展就没有遇到困难?就不需要通过专门立法和设立专门机构来保护和促进其发展吗?
如果说进一步全面深化改革,要通过立法和设立专门机构来保护和促进各种所有制经济的共同发展的话,怎么就不能为公有制经济和非公有制经济分别立个法和设立一个专门机构?


IP属地:湖南1楼2024-10-14 16:00回复
    进一步全面深化改革必须坚持和落实 “两个毫不动摇”。毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。
    坚持和落实“两个毫不动摇”,就必须按照“两个毫不动摇”对经济形式的表述规范为公有制经济和非公有制经济,既不能偷换其中关于经济形式的概念,更不该只提、只强调和突出讲其中的一个“毫不动摇”。


    IP属地:湖南2楼2024-10-14 16:30
    收起回复
      前段时间老胡就演砸了


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-11-14 20:39
      回复
        民营经济赚的钱也不给人民,都进私人腰包,凭啥叫民营经济?


        IP属地:北京来自Android客户端5楼2024-11-24 01:32
        收起回复
          尊宪崇法|人民网评:牢固树立宪法权威 推进全面依法治国——见2024年12月02日09:00 | 来源:人民网-观点频道 .
          《宪法》规定:我国的经济形式,分为公有制经济和非公有制经济。 请依据《宪法》的规范表述,将我国不同的经济形式表述为 公有制经济、非公有制经济。 任何人都不得违宪——将《宪法》对不同经济形式的规范表述,偷换成所有生产资料制性质含混不明的“某营经济”。


          IP属地:湖南6楼2024-12-05 17:16
          收起回复
            没有这个什么法你就发展不了了?那么请问:你那个所谓的“56789”的份额是怎么来的?
            如果不立个什么法就发展不了的话,既然要坚持公有制经济为主体,那么,是不是最要紧的是该先给公有制经济的发展立个法?不然的话,它仅剩的“12345”的份额还能保得住?


            IP属地:湖南7楼2024-12-06 13:13
            回复
              . 有一个农学家他不研究化肥农药,不研究育种和庄稼的生长或土壤分析改良,却要求大家扔下种籽就别管了,任其自由生长就行了,你会认为这个农学家合格么?在经济学领域亚当斯密就是这么个货色,他要求对经济不予干预,任由其自由发展就行了。
                而事实上亚当斯密鼓吹的自由竞争和商品经济,只是当经济发展处于自由竞争阶段是适当的,这个阶段工业规模很小,各资本规模有限谁都不能垄断全行业。而充分竞争必然会形成垄断,如同你在小池塘养鳄鱼,刚出壳的小鳄鱼你可以养许多条,可随着鳄鱼长大这个池塘就只能供养三两条了。
                亚当斯密压根无法预测到垄断的必然到来,也没有能力提供解决方法,而一味鼓吹竞争禁止必要干预,导致垄断成型社会失衡。
                看看上个世纪前页的欧美,都是发展、垄断、动荡、崩溃,再发展再动荡崩溃,甚至导致了两次世界大战,在二战后人们抛弃亚当斯密开始建设福利社会,这才从魔鬼循环摆脱,社会进入稳定模式。
                鼓吹亚当斯密玩不下去了,明白?自由竞争必然产生垄断!
                就是鼓吹亚当斯密,导致了各国多次危机导致世界危机,引起两次世界大战。二战后的欧美谁也不是自由经济,早就把亚当斯密扔臭水沟去了!只有中国的一帮坏蠢狗经济学家,还将蠢猪亚当斯密当神仙吹捧。
                亚当斯密学派的经济学家,从未给经济发展带来过任何帮助,却厚颜无耻的将改开成就全部归于自己,面对社会问题不知变通刻舟求剑,智商低吧人品还差,阿谀权贵媚上欺下。
                人类没有亚当斯密不会走那么多弯路,不会陷入世界大战,中国没有亚当斯密二十年前就开始建立福利社会了,不会有今天的困境!
                更有大量洋买办披着自由经济的外衣鼓吹亚当斯密,将市场经济鼓吹到神圣不可侵犯,只是为了阻止政府对经济事务进行必要干涉,窃取经济事务管理权,并讹诈社会挟持中国政府,逼迫中国经济跟着洋买办走卖国道路,维护华尔街资本垄断利益。——要警惕呀!
                只需做好高效率生产和及时充分分配,经济就会健康发展。生产和分配互相支持互相依赖,我国这几十年的发展完全是依赖分田到户,分田到户其实就全民分配,虽然不是分配粮食和钱财,但分配了生产资料,让土地得到充分利用,且输出大量劳动力,带来了社会的发展。
                但在今天仅仅分田到户是不足的,我们工业巨大发展生产规模巨大发展,却懈怠分配不愿意给民众分配,导致相对过剩、经济陷入萧条社会内压巨大,只有实施全民福利实行进一步的分配,才能走出困境。


              IP属地:河北8楼2024-12-18 12:45
              回复
                . 亚当斯密学派的经济学家,从未给经济发展带来过任何帮助,却厚颜无耻的将改开成就全部归于自己,面对社会问题不知变通,刻舟求剑,智商低吧人品还差,阿谀权贵媚上欺下。
                  经济学界的洋买办鼓吹市场经济,将这市场经济鼓吹到神圣不可侵犯,只是为了阻止政府对经济事务进行必要干涉,洋买办从而窃取经济事务管理权。而攻击计划经济就是威吓政府,让政府不敢对经济事务进行必要管理,否定政府管理经济事务的正当性,阻止政府管理经济事务,否定政府对经济活动的管理权。
                  这些名为经济学家实际为洋买办的家伙,全心全意维护华尔街资本的利益,并讹诈社会挟持政府社会,逼迫中国经济跟着洋买办走卖国道路。
                  而市场经济牌的经济学家,所维护的资本家也大都是洋买办,最典型的就是那些网络精英。网络精英们以网络为工具以高科技为幌子实际上玩的是垄断:中国餐饮、住宿、网购、打车等各行业都是中国人投资、中国人生产管理、中国人下单购买消费的,可现在这些行业全都陷入无利润或者亏损,人员被网络驱使算计不得有分秒休息,而全部的利润全被几家网络公司所攫取,然后输送给美国股市输送给华尔街。
                  洋买办经济学家通过鼓吹市场经济将这些洋买办资本家粉饰为精英,宣传他们是通过高智商在市场竞争才获得的成功,试图让社会忽略其背后的洋资本,让社会忽略他们的罪恶垄断行径,让社会忽略他们实际是依靠垄断而获取“成功”。———这些企业和资本家,早已成为中国经济社会的吸血鬼。
                  洋买办经济学家拼命鼓吹市场经济,漠视我国社会现实问题,不顾洪水滔天仍拼命绑架政府,以永不停息的将国家利益民族利益输送给华尔街,并竭力掩饰网企洗劫社会摧残经济的邪恶。
                  所有这些打市场经济旗子的经济学家,实质就是经济学界的吴勇。他们一提起西方提起欧美就面露谄媚千方百计讴歌,千方百计为西方牟利并逼迫中国跪从,逼迫中国经济政策走投降主义线路。


                IP属地:河北9楼2024-12-18 12:45
                回复
                  如果想通过立法把“两个毫不动摇”落到实处,那么,依据“两个毫不动摇”对不同经济形式的规范表述,最要紧的,一是该为“巩固和发展公有制经济”立个法,而是该为“鼓励、支持、引导非公有制经济发展”立个法。而不是急于在其规范表述之外去为“某营经济”立个什么法。


                  IP属地:湖南12楼2024-12-20 14:23
                  回复