史官最难的地方还是不敢写。至于历史文件什么的，他不清楚，别人更不清楚，写成什么样子纯看敬业程度。但是写得太真，太细是真可能出人命的。
“在齐太史简，在晋董狐笔。”
还有太史公和崔颢等等。

这就不得不提到魔法晋书目录和虚空牛羊秽魏史还有影流之主元史了

西方的史书和中国的官修史还是不可同日而语，东西方史料都不少，西方多为私人修史，教会修史没有必须阿附时贵的必要，罗马十二帝王传，赞一君主后即附加批评，揭其丑事，《战争史》捧了查士丁尼大帝六卷，回头骂了皇帝两卷，连皇后是继女都冒出来了。而教会修史，更直言不讳当时国王如何失德，甚至直指其得位不正。近代以后重视史档文献更重于传世史书，如中世纪农民生活状态，要去看中世纪各法院留下的判决书档案

所以历史经常有大量瞎编元素啊

眼前有景道不得，崔浩尸体在上头

记录历史四个态度：
1.我只记录，也只写我亲眼所见的。可信度极高，不过显然内容仅局限于作者能亲眼目睹的短暂时期和区域。
2.在已知的消息来源中选最可信的那种（或几种）记录下来，然而这也可能只是在几坨里选最不臭的而已。
3.在已知的消息来源中选自己最喜欢的那种记录下来，反正我也是听说的。
4.开编！

致敬传奇正史《琉璃宫史》