写在“原生鸿蒙之夜”之前

鸿蒙到底是什么？
鸿蒙是一个操作系统，也许你听说过OpenHarmony或者开源鸿蒙，OpenHarmony是华为捐赠给开放原子开源基金会的开源项目，也是鸿蒙这个操作系统的根基，我们可以在Gitee上看到它的源代码。OpenHarmony是可以根据需要，运行在不同的内核上的，例如LiteOS/Linux/鸿蒙内核。而华为使用的是HarmonyOS，它实际上是OpenHarmony的一个发行版，是华为在OpenHarmony的基础上进行定制得来的。与OpenHarmony不同，我们看不到HarmonyOS的源代码。有趣的一点是，目前手机上实装的HarmonyOS NEXT已经不再使用之前的Linux内核，而是华为的鸿蒙内核；如果我们使用华为官方的IDE，创建一个NEXT版本的模拟器，可以发现模拟器使用的还是Linux内核。如果你不明白什么是内核，没关系，晚点我会聊一聊关于内核的事情。
在之前的HarmonyOS上，华为在物联网终端（手环、路由器、智能家居）上使用LiteOS内核，这个我暂且按下不表；在智能终端（手机/平板/智慧屏）上，华为选择使用Linux内核并内置了AOSP和OpenHarmony两套运行环境，同时兼容安卓生态和鸿蒙生态，这就是被内部称为“双框架”的鸿蒙，而这也是之前的鸿蒙被很多人认为是“安卓套壳”的原因。现在的NEXT版本去掉了AOSP环境，不再兼容安卓生态，成为了“单框架”的鸿蒙，也就是所谓的“原生鸿蒙”或者“纯血鸿蒙”。

鸿蒙与我们熟知的Linux或者安卓有什么区别？
Linux从狭义上讲是一个内核，内核包含操作系统运行所需要的最基础的东西，比如文件系统、进程管理、硬件驱动等模块，我们通常说的Linux操作系统实际上是操作系统的开发者在Linux内核的基础上添加了定制内容，比如包管理器、桌面、预装软件等等才能得到一个完整的操作系统。而大家熟知的安卓也是基于Linux内核开发的操作系统发行版之一，不过安卓定制的程度更深，系统框架和应用运行环境与其它Linux发行版不一样，所以安卓与其它的Linux发行版的生态系统也是不一样的。
而鸿蒙这个操作系统跟Linux和安卓都不一样，鸿蒙是不局限于某个特定的内核的操作系统，鸿蒙通过一个内核抽象层来做不同内核之间接口的转换工作，对上层提供一套统一的接口，应用开发者不需要关心某台设备用的是什么内核。只需要关心这台设备是什么类型，配置如何，支持哪些特性。设备厂商可以根据设备的配置和项目的需求，决定使用哪个内核来开发。因此，鸿蒙可以覆盖大部分的消费电子产品，从智能插座到手机电脑，都可以运行鸿蒙。

对于不同类型的设备而言，统一的通信和交互接口大大简化了应用的开发流程，提高了代码复用性，认证和安全机制也是统一的。除此以外，鸿蒙还提供了分布式的能力，就是可以把一些任务分发给别的设备去实现。比如我现在使用的设备没有摄像头，但是我可以调用附近另一台有摄像头的设备作为摄像头来使用。如果你用过华为手机，也许你听说过或者用过「多机位拍摄」、「多设备任务流转」、「一碰连接家电」这些功能，这些功能都是借助鸿蒙的软总线技术和分布式能力而实现的。

这也就说明鸿蒙是面向万物互联的操作系统，它天生就适合干这个。
实际上，谷歌也有开发基于微内核的跨设备操作系统Fuchsia，但它目前只在谷歌自家的智能家居中控上实现了商用，还没有登陆其它类型的设备。

鸿蒙内核有什么特点？它与Linux内核有什么不同？
陈海波教授在今年发表的论文《微内核普及：鸿蒙商用微内核的兼容性和性能》介绍了鸿蒙内核的主要特性，我在前段时间对这篇论文做了解读，感兴趣的观众可以在评论区置顶链接查看论文的原文和我的解读。我会用这篇论文中的一部分内容来回答这个问题。
首先是鸿蒙内核与Linux内核最大的区别：鸿蒙内核属于微内核，Linux内核属于宏内核。关于微内核与宏内核的区别，这里有一张示意图。

在宏内核中，系统调用、文件系统、虚拟内存、硬件驱动等模块都是集成在内核中或者运行在内核空间中的，应用程序通过系统调用就可以访问到所有的内核模块，宏内核在性能上更有优势，但是只要这些模块出现安全漏洞，内核就有可能暴露在危险之下；而微内核把大部分的模块从内核中剥离出来放到用户空间，只保留最小且必要的模块在内核空间中运行，内核变得简单了，内核中出现安全漏洞的概率就降低了，内核崩溃的概率也降低了。但是因为很多模块不在内核空间了，应用程序需要通过内核的消息传递机制与这些模块进行通信，在通信过程中可能会频繁地从内核空间和用户空间这两者中切换，带来了性能上的负担。
通常来说，微内核适合搭配规模较小的、对实时性要求较高的系统，比如汽车零部件的控制系统、智能家居设备等。如果要让它支撑智能手机、电脑等规模较大的系统，在性能和兼容性方面会有比较大的挑战。
为什么华为放着好好的Linux内核不用，要自己开发一个内核？论文提到了Linux的三个问题。
1. Linux的文件系统、设备驱动等内核模块是安全漏洞的一大来源，这些漏洞大部分是由于数据泄露，可以通过隔离和访问控制等手段规避。Linux内核为了修补漏洞而频繁更新又带来了碎片化的问题。
2. Linux在桌面和服务器领域做了大量的优化，但这些优化并不一定适用于智能手机、智能家居产品，反而有可能会影响它们的性能。
3. 因为Linux内核中有众多模块，如果设备厂商对内核进行了深度定制，当上游的内核代码更新之后，为定制过的内核同步这些更新就变成了一件很痛苦的事情，你需要逐一检查你造的轮子还是不是圆的，更新之后会不会爆胎。很多产品仍在使用过时的Linux内核，例如在国内十分流行的CentOS 7，默认使用的Linux内核还是3.10版本的，这个版本的Linux内核早在七年前就已经停止安全更新了。
所以华为决定自己开发一个新的内核，且采用微内核的架构，并针对智能手机等设备做针对性的优化，以满足性能和兼容性的需求。
说到兼容性，如果我有一个已经适配了Linux的设备，我想让这个设备适配鸿蒙内核会不会很难呢？我想可能不会，因为鸿蒙内核可以把Linux的系统调用重定向到对应的OS服务，并以容器的形式提供了Linux运行环境，使得Linux的设备驱动和应用软件可以在鸿蒙内核上运行。

虽然性能会不可避免地受到影响，但是这大大降低了移植的难度。图表中展示了在某台搭载了麒麟9000处理器的设备上运行Linux内核或鸿蒙内核的性能对比，总体上没有特别大的差距，在部分场景鸿蒙内核甚至超越了Linux内核。顺带一提，这个方案可以通过安卓的兼容性测试。

为什么国内APP可以快速、大量地适配鸿蒙NEXT？
在回答这个问题之前，我们回顾一下WP为什么会死？其中一个原因是它没有提供完善的跨平台开发支持，APP厂商需要从零开始针对WP适配界面组件和业务逻辑，结合WP市占率低、微软在WP7/8/8.1多次大改应用开发框架且不向下兼容的愚蠢行为，APP厂商不愿意单独给WP做适配是很正常的事情，WP死亡也就是迟早的事情。
所以，在解决这个问题时，跨平台开发占了大部分功劳，简而言之就是开发一套跨平台框架，由框架来负责与操作系统交互和渲染界面组件，封装出统一的接口给应用开发者调用。如果完全基于鸿蒙官方的框架重新编写一套业务逻辑，这是非常耗费人力和时间的。如果有一个新功能要部署到安卓、iOS、鸿蒙三个平台，业务团队岂不是要写三份代码？这对于目前迭代速度快到按天来计算的互联网厂商来说是不可接受的。
在HDC 2024上，阿里、美团等多家互联网厂商分享了他们在开发原生鸿蒙版本时使用的方案，他们都不约而同地采用了跨平台开发的方案，这样鸿蒙版的应用可以与安卓和iOS端共用业务代码或者只修改部分代码，实现快速移植的目的。目前知名的跨平台开发框架有Flutter、React Native、uni-app、Qt等等，鸿蒙自己也推出了一个跨平台开发的框架，名为ArkUI-X，可以把使用ArkUI开发的应用（也就是鸿蒙应用）移植到安卓和iOS上。
相信你明白“先有鸡后有蛋”的道理，目前大部分应用还处于开发中的阶段，即使是跨平台开发，也需要跨平台框架先适配鸿蒙系统，才可以在鸿蒙系统上实现对应的业务。比如跨平台框架可以处理摄像头相关的业务了，那就可以把扫码、拍照之类的功能移植过去了。部分APP先推出了核心功能版本（例如微信），后续版本再添加剩余的功能，直至完成全功能的移植。
目前已经有一些移植到鸿蒙的开源项目了，例如moonlight（基于安卓版本移植，安卓版本的大部分核心功能是使用C语言实现的），某些人说鸿蒙跑不了C语言写的程序就让我很想笑，编程语言是为了让人类能看懂，不会真有人用0和1来写程序吧？鸿蒙有编译器，有运行环境，为什么不能跑？鸿蒙自己都有很多组件是用C/C++来写的。正常用户不会想把一个exe文件丢进鸿蒙里运行吧？

有技术的

看来鸿蒙是没啥热度了

不懂帮顶

这才是7吧该有的样子

姿势贴，顶