8k的时候疑似有人操控投票。

有人觉得颂歌海豹写的很烂不适合在整千这个位置（虽然我也这么觉得），个人觉得整千竞赛要是没有5k救的话恐怕现在会出来一个更烂的整千文章，现在的人好像都对整千竞赛不关心了一样有点过于纵容了，我实在想不到到底是怎样的文化差异才能让颂歌海豹脱颖而出，欧洲人真的喜欢这种尴尬到不行的救赎文？感觉颂歌海豹整个文章这么多字写的着实有点草率且莫名其妙，感觉这篇文章除了让我笑抽了之外都很一般，远低于了我对整千文章质量的预期，倒也不是说颂歌海豹有多烂，反正我只是觉得颂歌海豹配不上整千没到厌恶的地步，我总感觉8k竞赛有黑幕明明有比颂歌海豹质量好的竞赛文，为什么颂歌海豹票数最高，难道欧洲人真就喜欢颂歌海豹这种类型？

当时我想的是非得从海豹和巨魔里选一个的话要不还是巨魔算了

其实也没啥复杂的，颂赞海豹获得8000在程序上没啥问题（票数调整前后都是第一名）。这篇文的争议主要还是在于两点，一是cn这边不喜欢这篇文本身的人比较多，一部分cn读者去en投票，结果被部分en用户怀疑为可疑/恶意投票（不过在最后计票的时候赛务组没用这样的判断标准，而是用了其他的计票方式，赛后也明确了cn用户在可疑投票中占的比例不大，且没有证据表明来自cn的可疑投票更多，说明这点没影响到最终的投票结果）。二是这篇文的作者在比赛期间对cn用户有一些负面的地图炮评价（比如把一位来自cn的评论者给出的负面评价挂上en站的discord群组并附上“猜猜这人是哪来的”这样的评论，以及很多后续的言论，就不一一贴出了）。另一方面cn这边也有一些不太恰当的评论（比如某位译者的“时无英雄，使竖子成名”被en作者看到了。不过事主事后为此道歉了）。
说回这篇文本身的话，至少我个人觉得，8000不被cn的读者喜欢或许有些文化差异因素，也有本身写文技巧上的一些缺陷在，事实上en评论区也有来自en的评论者指出了这些缺点。这篇文很多的情绪设计大概是基于许多美国青少年都会有的共同成长经历，只不过在缺乏共同经历共情加成的背景下，这篇文的某些硬伤会被显著放大，以至于难以获得cn读者的认可。我其实对此还是挺惋惜的，因为这篇文本身的点子我个人觉得还是很不错的，整体的表达效果做得好的话完全可以称为实至名归的神作，但是因为很多写法上不成熟的问题导致最终的表达效果大打折扣了。
至于cn和en用户群之间意见分歧的问题，我只能说cn和en其实在社群发展的模式和理念上都不太一样了。以我个人来看，现在的cn比较像3-5k时期的en，更多的是比谁文写得好的纯创作平台；而en在21年之后开始慢慢小圈子化和社交化，变成了“许多人共同搞一个企划”的模式。在这种情况下，en的成员对同社群其他人作品的缺点可能会更包容一些，社交属性也会更重一点。当然代价就是在一般路人读者看来作品质量可能整体有些下降（当然，还是经常有优秀作品出现的），以及如果不是en“圈子”内的成员的话，发表意见可能有时候会招致一些对方“一致对外”的摩擦。