*前排提醒，本文未对标题做出回答*
首先要知道的，什么是自由，这是一个非常笼统的概念，假如把它放在我们的日常生活中，以普通人的视角去看待它，那自由的定义无非是包括自由的说话、自由的行走、自由的支配劳动和劳动财产等，这其实就是发言权，人身权，财产权等等等等，于是我们可以看到，自由的定义，实际上就是你拥有多少权利，你拥有的权利越多，你就越自由。当然我们所说的权利，是合法权利，如果有人说，通过非法的权利可以实现更多的自由，那不得不说确实很自由，但这是个谬论，不管在哪种法治制度下，通过侵害他人获得的自由，都是虚假的自由，没有人会接受这样的自由，因为对应的权利需要承担对应的责任，打个极端的比方，如果一个人的可以自由的杀人，而不承担杀人的后果，这未免有点太倒退了8，所以你自由的杀了人，你就要承担杀了人的责任。对应的权利必须要有对应的责任，所以你可以行使自己权利，但是一定要承担对应的责任，当你想要更多自由的时候，就要承担更多的责任。如果从这里展开说必然就太过跑题了，所以就不再细说了。那么从现在开始，让我们说中文！既然我们已经有了一个结论，既自由就是权利，那么谁能剥夺你的权利呢？我只能说，哈耶克也干了！塔和意识形态要分开看，建议阅读《1984》寻找答案。图中这位朋友发问了，为什么左要批评右的自由，很简单，因为这是一场战争，一场意识形态豆蒸，通过批判对方的思想和作品进行豆蒸，这是很正常手段，右也会批判左，难道这三四十年批判的还不够吗，不仅仅是国内，国外也有很多例子，晚年被中情局监视的海明威、以至于被暗杀的安德烈弗尔切克，他们也不过是在行使自己的权利罢了，而他们得到了什么呢？到底是谁，让他们不自由呢？是左？是右？反正我没见过思想会杀人，杀人的永远是人。