三国演义吧 关注:302,926贴子:14,721,675

比较好奇,项羽单挑能用关羽吗?

只看楼主收藏回复

评价项羽,有一句话叫做羽之神勇千古无二,表明他是秦末第一武将,但好像没有击杀过一流武将的记录,5万破釜成舟灭秦军三十万也是群体力量的结果,个人单杀武将历史记载少之又少,关羽则是汉末三国之间的超强武将,人称武圣,威震华夏,击杀武将很多,有颜良文丑华雄等一流武将,也有过五关斩六将的记录,证明关羽个人武力是非常的强大的,是蜀国刘备集团第一武将,带兵打仗能力也非常强,三万人马击败于禁七军二十万,并且击退徐晃三十万援军,围曹仁十万人马于樊城,吓得魏王曹操大呼迁都,如果不是东吴背刺加刘备诸葛亮猜忌,关羽很有可能孤军歼灭魏王曹操集团。抛开带兵能力打仗能力,论单挑,项羽能打得过关羽吗?我觉得是三七开吧,毕竟关羽击杀了三四个一流武将,杀普通武将也很多,而项羽似乎没有这些记录,但项羽也是有机会击败关羽的,但羽之神勇千古无二这句话似乎更适合关羽吧


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2024-10-31 18:47回复
    关羽肯定不如项羽


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2024-10-31 19:11
    回复
      史记记载项羽身高八尺,学问不成,学武不成,


      IP属地:吉林来自Android客户端3楼2024-10-31 20:41
      收起回复
        你拿历史对比演义


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-10-31 21:21
        回复
          项羽没有三国演义这种作品点缀,武力只能是现实位面,需要我提醒你一下演义这种文学作品里的角色都是什么级别吗


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-10-31 21:22
          收起回复
            不对,我仔细看了一下总感觉你在故意反串黑关羽


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-10-31 21:24
            收起回复
              什么千古无二,那是司马迁吹项羽变相捧刘邦。


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2024-10-31 22:57
              收起回复
                我二弟天下无敌


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2024-11-01 00:20
                回复
                  可以


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-11-01 00:31
                  回复
                    一百多个兵就把关羽和他儿子干死了,项羽单杀600,重创千余


                    IP属地:湖北来自Android客户端10楼2024-11-01 00:42
                    收起回复
                      关羽


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端11楼2024-11-01 05:13
                      回复
                        演义关羽完爆史记项羽


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-11-01 07:06
                        收起回复
                          看看有没有智商低的上当


                          IP属地:上海来自Android客户端13楼2024-11-01 08:39
                          回复
                            你拿演义来说的话,这些人通通不如李元霸一根毛,百万大军李元霸一个人就能杀完,这战斗力哪怕去封神,也算牛逼了


                            IP属地:江苏来自Android客户端14楼2024-11-01 08:47
                            回复
                              项羽都能被樊哙给吓住还跟关羽打呢,关羽取其首级如探囊取物


                              IP属地:山东来自Android客户端15楼2024-11-01 08:54
                              回复