除了偷袭珍珠港导致美国对日宣战的时候连带德国一起宣了之外，感觉欧洲战场上的任何事件都影响不到东亚，东亚战场上的任何事件也影响不到欧洲。

还是有一些的
英帝国在大陆的失败、法荷的陷落直接导致🇯🇵出兵印至 随后美国介入 推动珍珠港事件
局势也息息相关 全面康展前期苏大力援助 日苏和约后靠滇缅路 但在二战初期英战略收缩是想拉拢日的 滇缅路关过一段时间 苏德蜜月期时各种关系也很微妙 并不是一开始就德日意轴心的
还有你怎么老往吧里拉这种东西

没有中的顽强抵抗，日真就偷苏联屁股了，还有日在太平洋也让美国直接下场了。总不能因为国家不完全一样就说这不是一场大战吧？

二战这个概念本身就是盟军宣传机器的成果之一。原因很简单，不把战争描述为世界大战怎么让大洋彼岸的美国人去另一片大陆卖命呢，怎么让世界各国联合起来同仇敌忾
东亚对欧洲最大的影响其实是印度及印度洋航线，后者是英联邦连接在一起的关键。中途岛战役作为二战转折点的原因是一举摧毁了IJN机动部队威胁印度洋航线的能力，此战之后IJN的力量已经在盟军可控范围之内
美国的优先级很明确，先欧后亚，很明显，亚洲战场无论如何也无法在短时间内结束出现重大变故，日军毫无可能威胁东海岸
但是欧洲战场德军是真的能踏进莫斯科占领高加索山脉的，欧洲战场一旦崩溃局势是不可挽回的。相反只要赢得欧战，解决日本只是时间问题

错误的，如果没有日军在诺门坎的战败，那么苏联很有可能陷入东西两线作战的困境，没有远东苏军作为生力军，卫国战争前期会更难打

二战是一个整体，没有东亚的努力欧洲也无法独自战胜纳粹。反法西斯联盟是紧密相关的

+3

前期（1940年前）关系比较小，中后期（1941，1942后）就有联系了。毕竟大家都想看看局势在站队

隆美尔在北非的胜利就跟日本有关

不如吧一二战看作整体

东亚战场不重要，英美俄都采取的是先欧后亚战略，如果东亚重要，英美就会实施先亚后欧，这样44年溃败的就是酥俄了

前期是两场，然后因为双方的连锁反应最终变成了整体。
因为英法荷在欧陆的惨败使本子下定决心东南亚梭哈
因为在大陆的拉锯消耗战迫使本子必须开辟新的战线来维持战争机器的运转
然后本子对同盟开战
又因为东南亚日本和英国的战争，隆美尔有了在非洲开无双的条件
又因为大陆的顽强抵抗使得本子无力对苏开战
太平洋的血战也让美国的精力分散，选择了登陆意大利的火炬行动而不是登陆法国

殖民地 ，美国，苏联，三个节点连接了两个战场

3