本来不想发这种有点类似引战的帖子的，之前发了一个洛阳玄武门的帖子吐槽洛阳的仿建水平底下，有几个洛吹居然来抬杠，好吧!既然爱抬杠那就摆事实。先说应天门形制错误，再说细节。
一，1，主楼形制错误，不是一点点错误，几乎整个建筑错误。先说三出阙，介绍说参考 李重润 墓的阙楼仪仗图，我去看了一下，阙楼仪仗图是三出阙庑殿顶，而仿建的是歇山顶，既然有参考，为何自己臆想？

阙楼仪仗图庑殿顶

实际却胡乱臆造
2，主城楼造型错误 屋面比例不协调 ，城楼与城墙比例错误

主楼正面一层勾栏部分，应天门是这样介绍的 应天门，又称五凤楼，是朝廷举行登基、改元、大赦、宴会及接见万国来使等外朝大典的重要场所。这种重大场所人全部在悬挑1米左右的平台上？？这不是让人笑掉大牙？参考各朝代城门楼以及佛光寺东大殿考古，第一进应该是敞开的空间。这是原则上的错误。

午门第一进留空，给人足够活动空间


这里拿西安永宁门和钟楼举个例子，历朝历代所有城门城楼一层都是留一进，给足人足够的活动空间。
洛阳应天门呢？连基本功能都满足不了，何来的举行重大典礼的场所？主观臆想搭配这个地步，我太佩服设计者了
主楼原则性错误一大堆，我就不提楼下大平台以及整个配色错误了。 下楼我更一些比较严重的细节错误。