我个人认为，滑铁卢战役是拿破仑失败的一个具体可以看见的东西，拿破仑想一统欧洲的梦想在滑铁卢战役彻底破灭。大部分人只看结果，不看过程。还有就是滑铁卢战役是英国人击败拿破仑，英国人占有话语权，所以会用这个极力羞辱那个让他们害怕的男人

因为这场战役如果按拿破仑北方军团预期计划每一步都执行到位的话是可以赢的 诸多人为的不利因素叠加在一起 再加上几个小时的天公不作美 最终酿成了可惜可叹的悲剧

其实单从战场上的伤亡来看的话滑铁卢可以说是败了的埃劳会战，但是随后的联军的追击导致大量不可复原的人员损失，就使得拿破仑连打一场本土保卫战的兵力都不够了

打败仗的人一定是什么地方有不足感觉已经是一个固化观念了，虽然大多数时候是正确的但战例看多了也并不绝对。赤壁之战还可以说曹操在好几个地方有失误的话，阿莱西亚战役高卢联军没有在战略和战术上出现任何失误（不是没有破绽），凯撒的战术设计虽然非常精彩但并不能保证成功，能赢还是因为罗马士兵在绝境也坚守岗位相信成功。
拿破仑的军事才能被很多人认可，所以很多人喜欢先假设他能成功再来凑齐有利条件。而举官渡之战和阿金库尔这两个比较极端的例子，败者都是在一连串能碾压对手的抉择中凑齐了所有唯一错误解。

如果滑铁卢后还会有1814那样的一系列防守反击，那滑铁卢绝对不会这样出名，滑铁卢是一场在一个时代，由两名那时候最著名的统帅进行的一场几乎很公平的最后决战，况且这整场北方战役都充满了太多遗憾跟戏剧性，足够被后世一遍又一遍复盘。当然还有一点就是英国方面大肆宣传，整个英国陆军也就在西班牙起牵制作用，转折点还是靠普鲁士俄罗斯奥地利等国家在第六次反法同盟打出决定性胜利才能赢