问题一：
福岛核电站核污染水排海问题
有很多人说这些水没问题，那既然没问题为什么不直接排入水库供大家饮用？
然后有人补充说需要稀释一下才没问题，那用河流稀释完毕然后倒进水库里不也很好吗？

顺便再说一嘴，给没数量概念的品客们。
如果把所有的核污水量化为1克，大海的水差不多有522个奥林匹克标准游泳池。
哪怕这1克是最毒的氰化钾丢到这么多游泳池里能发生什么？
这就是为什么我说抛开剂量谈毒性就是耍流氓。

美国苏联那是直接把堆芯往海里丢，相比之下日本真心够体面了。
苏联当年丢堆芯和核反应堆去北冰洋，也没听说某东方大国禁过北冰洋的水产。
怎么？日本的氚特别高贵，生活在一个地球上不遵守一个物理法则？

吧里简直都是物理学大师啊！
我要郑重向各位介绍一种国际通用的核废料处理方式：在对其液体进行蒸发后形成核废料浓缩物质，并在无人区进行深挖填埋，这是中美苏（俄）自身实践和经验教训的产物，它安全、可控、有广泛案例和成熟操作规范，某人说的排海属于是下下策，请不要颠倒黑白。

至于提到的美苏核潜艇失事导致的反应堆沉入大洋，位置是在太平洋而不是北冰洋。
我记得某人说过“抛开剂量谈毒性耍流氓”，那核潜艇的反应堆和核电站反应堆根本不在一个量级上，你混为一谈不是很搞笑？
尽管危害有限，但核潜艇失事仍然是极其严重的恶性事故，是对于人类整体的不负责，如果要这样对比，这意味着你承认了福岛事故是极其恶性的，是对全人类的不负责？

睁着眼睛说瞎话？

中国和日本就核污水排放已经达成共识了，很多国家都会参与对污水的检测的，要达标才允许排放的