说阿斯伯格综合征=社交障碍，那个是学术界出于帮助弱势群体的立场产生的预设立场。实际上普通人才是社交障碍。社交障碍是相对的，此处说的相对，显然并不是说正常人也不知道如何与阿斯社交。而是说，其实正常人也不知道如何与其他正常人社交。反而是阿斯伯格综合征，因为省掉了一堆麻烦事儿，零度共情，没有那些低端的生物学本能。所以某些社会功能发展的比正常人还要好。
如果我们反过来说，女性是天生的社交障碍。听众会是啥子感受？因为女性缺乏深度。或者说男性是天生的社交障碍，因为男生缺乏情商。听众会是啥子感受。但是偏偏把社交障碍的帽子扣在阿斯伯格综合征头上，没有谁觉得有问题。
我批评的对象原本也不是学术界对于阿斯伯格综合征的描述方式，只是和其他网友说出了自己的理念而已。结果遇到一堆杠精，认为我不应该质疑学术界。我知道他们是偏执思维发作了。这个是引发我刺激的地方。仅仅因为我批评了学术界就与我抬杠。我的意思也并不是去否定谁的价值。只是希望告诉其他网友，不要仅仅因为学术界的某些“安慰人的话语”就去侮辱他人。这个就是某些as死脑壳的地方。脑海里有的只是非黑即白的世界观。当你作为一名学者，向父母描述儿童的问题的时候，当然只能说“哦，他可能会表现出某些社交障碍”。这句话的内涵只是帮助父母描述子女。社交障碍也只是与其他同龄人相比而言的。如果是女孩子，你说“哦，他可能有的时候有点像男孩子”也是完全OK的。但是他们说了什么关我毛事啊。我只是劝告某些网友不要因为某些文字游戏，就去否定他人的关注的焦点。
阿斯伯格综合征是否具有社交障碍，原本只是一个文字游戏，犹如女孩子是否具有社交障碍，一样的道理。意义取决于场合。我们的立场是不要因为分歧而影响了沟通与探索。阿斯伯格综合征之所以沦为社交障碍。原因是多方面的，低自尊和高度敏感都是原因之一。可以引以为反例的就是NPD自恋型人格障碍，很多明星或者政治家都有自恋型人格障碍。他们的共情能力也是非常的低下。但是你觉得主流学术界会有社交障碍那样的文字去描述吗？当社交障碍这个描述确实已经明显的误导了某些网友的认识与判断的场合（比如说社会上的业余研究者的时候），显然我必然站出来予以纠正了。阿斯伯格综合征的社交障碍没有什么好研究的。社交问题你研究的对象应该是正常人而非社交障碍。另外，阿斯伯格综合征之所以沦为社交障碍，原因也并不只是低下的共情能力，这个观点是我首先设想的，后来也得到了某些学术沦文的支持。阿斯伯格综合征的社交障碍更多的是“被吓唬出来的”，因为低自尊，易于服从权威，过度敏感，偏执等等因素都是起到了决定性因素。相反，NPD由于仅仅局限于共情能力低下，没有易于服从权威，过度敏感等等因素，所以他们（她们）的社会形象往往是众人瞩目的焦点。比如说四川大学的**师张薇啊，她在学校里可是一朵名媛呢。谁要是喜欢研究社交障碍的，可以去研究一下张薇那样的NPD**师的“社交障碍”。顺便也研究一下她们是如何才能把受害者变成社交障碍的。