1，双长焦≠强
2，很难说。
现阶段X100U/X200Pro的那个大底高像素长焦方案是目前综合性最强的，望远最强，长焦微距效果仅次于华为系5cm对焦距离方案，暗光/弱光/夜景长焦也最强，而且不需要额外考虑双长焦的多摄一致性问题。
唯一和OM的双长焦相比算弱的一点也就是焦段衔接方面，OPPO Find X7Ultra是1+2.6+6，FX8Pro是1+3+6，小米14Ultra是1+3.2+5，X100U/X200P是1+3.7，其中仅有的焦段衔接不同的点，也就是大约3-3.6这个部分，大概平摊一下就是70-85mm中间这个部分。但是讲道理，非2×2OCL的主摄，所裁剪的3-3.5倍这个区间的成像素质依旧很不错，大约剩3200×2400分辨率的解析力，而且这个区间内算不上一个很常用焦段，考虑黄金焦段35+50+85的话，就反而是vivo的方案会更实用。
OM的双长焦基本长焦微距功能只在付中焦部分上，导致长焦微距的实际表现能力有限。
双长焦因为尺寸和光圈的关系基本暗光/弱光/夜景的表现都需要集中在中焦部分上，所以对应的场景下就没办法同时兼顾望远。
双长焦的长焦镜头因为焦段很长，基本上很难开大光圈和大底，所以基本上只能放在白天望远用，而就算是强如OPPO F7U/F8P的135mm/6倍长焦，望远能力都还略逊vivo大底高像素方案一点点……
而如果硬要为了70-85中间这个部分考虑而扔掉其他大部分优点的话，那我只能说有些不太必要了

另外从手机cmos的一些基础能力来考虑，目前OM两家双长焦的方案其实有一点点“浪费”。
一般来说一个4800/5000万像素的cmos能够负责自身1-4倍范围内输出2000×1500分辨率的能力，以此作为最终分界点仍可以认为是“高度可用”状态。实际会因为尺寸光圈等多方面问题，这个范围普遍在3-3.5倍附近。所以主摄负责1-3.5倍是一个比较合理的选择，中长焦从3.5倍附近开始衔接也就是比较理所当然的。
那么为了画面素质考虑，稍微回收一点点类似OPPO F7U从2.6倍或者米14U从3.2倍开始衔接其实都未尝不可，但是中焦部分本身又能覆盖自己的1-3倍，比如小米的大概就是3.2倍到3.2×3=9.6倍的范围，那么这时候长焦却选择从5倍开始衔接，就会一定程度上，中焦本来能有效覆盖的范围，和长焦负责的范围产生了高度重叠。
如果考虑的不是2000×1500这个表现，以完整1200万像素考虑的话（4000×3000），中焦也仍旧有能力负责3.2-6倍的范围，长焦放在5倍仍然是有些显得浪费。
至于OPPO FX7U的情况却不太一样，它的中焦是一个2×2OCL的玩意儿，它就算按2000×1500作为有效覆盖来算也只能是1-2.5倍左右（对应2.6-6.5倍左右），所以长焦放在6倍反而是很这正常的事情。而FX8P的情况其实也类似。
综上，其实双长焦相比之下反而是问题比较多相对不完美的设计……

勘误，是现有的双长焦方案相对vivo的大底高像素长焦方案不够完美。
另外根据上述论点，其实不难看出这是早期安桌系从华为那样的1倍主摄5倍长焦，这种焦段衔接很差的设计，改成1+3（3.5）中焦的改良过程，而反观苹果这边却莫名其妙走起了安卓的老路、错路，从本来衔接性比较好1+3倍硬生生改成了1+5倍，直接放弃了3.5-4.9这个区间段的成像，尤其是直接把三大焦段之一的85mm置之度外，我反正不能理解苹果的做法……

参考X100Ultra几月份出的。

没提升年前，有提升半年命

200u 能有 10 倍光学变焦么

20倍光变，可能性低！300U有可能，200发布会上有伏笔

最晚3月份上市

专业，点赞！

不会，数码闲聊站已经曝光了35mm的主摄LYT-818和13mm的超广角LYT-818还有就是三星HP9的小改款85mm的HPX

为什么不弄个伸缩镜头，放M43镜头？类似华为p70u，比现在的一英寸再凸出一点

据爆料，200U 发布是挣三保四。三四月份发布

各位吧友，京东今天刚出的vivo400卷，首页搜“鸿运当头909”就有了

需要可以找我啊 有内部优惠