前言：
数据统计跨度约9个月，有效跨度约5个月（中间几个月lz没怎么打牌当然也没统计）。
目前手里数据500把多一点，就先拿前500把做分析。
群内局不好凑，我只统计自己打的局自己的武将胜负情况（统计全局太麻烦）。
在谋曹丕和曹髦出来前（表格第一次出现谋曹丕为317，第一次出现曹髦为379，我也是曹丕出之后一段时间到九月初没怎么打牌的）群内常常进入长局（以界曹丕主尤甚，甚至单局打到过63分钟），故而这500把数据对我来说采取成本已然不低。而且群内局必然每把都得看完，所以这500把群内局消耗的时间成本约可比拟1250把左右路人局。

玩家背景：
玩家水平怎么样这件事说到底没有一个盖棺定论的公认说法，我们就先从百场胜率考察一下本群群友的大概水平吧。
从好友列表里截取了53名九月后有参与过群内局牌友的百场胜率做分析（不少群友也参与了但是不在我列表我好友列表已经满了，所以数据样本稍小），最右边这个58%是我自己的百场胜率。
53人平均胜率50.17%，60+有4人，最高67%，50-59有25人，也是中流砥柱，45-49有14人，44有6人，43有2人，40-有2人，35和34。
由于官方已经很久没有给三方阵营平均胜率，我们只能参照去年六月的官方胜率视频。对普通场和至尊场分别加权，普通场平均胜率为44.525%，44.625%。当下路人环境主忠内的胜率和图中至尊场应该更接近，我们四舍五入就计算当下路人的平均胜率为44.6%好了。
百场45%胜率为基准，本群活跃群友达到45%的约占81.1%，达到44%的约占92.45%，达到50%的也有54.72%。
以我路人局个人实际体验，打得不像人的显然还是40-胜率为主，50+胜率大多初具章法。
结合百场胜率和群内局对局体验来说，本群群内可以说是远超路人局水平了（当然也有很坑的，但是起码还会按身份打）。

大致对局背景：
禁嘴牌、花语、鞭尸（多余操作本群视为鞭尸）、点将。
固定ban位有神荀彧、神曹操、杜预、神司马懿、孙寒华（小游戏拖沓）、刘焉、杨彪（曾经实验过几次能不能放出来结论是不能）。谋诸葛亮算灵活ban位。
群内一直采用熟人房，武将共享，将池目前控制在105左右（将池内最弱武将可以参考蒋钦）。
对比路人局的话，我们不难脑杀这是一个更有利于主忠方的ban将方案，虽然杨彪神荀彧神曹操是强主但是也是强反，其他几位跟主公身份不沾边，忠臣身份杜预很强但是不点将也根本选不到，神司马和刘焉这种需要滚人头的武将也是忠内表现更好。谋诸葛更不用说了，群内反贼就是乱杀。
对局背景介绍完毕。

整体数据分析：
500把群内数据的三方胜率统计其实和脑杀是较为接近的。
反贼获胜338把，胜率67.6%，主忠获胜138把，胜率27.6%，内奸获胜24把，胜率4.8%。
非常容易想明白的一件事是——群内反贼打得有章法且后置位反贼会刷桃，主忠是非常不好赢的。
我的表格里谋曹丕第一次出现是317，考察前316把，反贼获胜219局，反贼胜率甚至达到了69.3%，也就是谋曹丕主这个首轮收益轻松10+的存在，才让后期反贼胜率有所跌落。
当然曹髦的出现也是给了主忠一个先手掀桌子的机会，虽然硬实力不如老谋曹丕，但是比起群内其他常备主依然具备优势。
至于内奸胜率，我很确信同时段路人局内奸胜率是低于群内的，原因有二：一是对比去年六月的环境（去年六月至尊平均内奸胜率为4.4%，普通为4.1%）路人局内奸本身获胜难度就提高较多；二是当下环境路人内奸乱打的概率也显著提高了，即路人局内奸自己的获胜欲望下降了，自己都不想赢那当然赢不了。
我们群内主公保底也是谋袁绍，之前谋曹丕没削的时候几乎40-50%的对局都是谋曹丕主（本群信奉什么强玩什么，什么能赢玩什么）。
即使这样内奸平均胜率也有4.8%，这并不是一个很低的数值。
因为路人局内奸想赢还是比较依赖他人犯错的。本人今年年后也在统计个人路人局的胜率情况，因为年后本人主要在打群内所以路人局只统计了400多把，内奸只统计到38把，12胜26负，31.6%胜率应该远高于绝大多数玩家吧。我也必须承认路人局如果大家都打得很好我根本不可能赢下这么多。
而在群内平均失误率低于路人局的背景下，交出了内奸平均胜率高于路人局的成绩，这也体现了内奸这个身份主观想赢的重要性。之后我也会放出我的胜率与群内平均胜率作为对比，进行分析。

个人整体胜率。
本人在统计的500局里胜率为53.4%，267胜，233负。作为参考，本群反贼平均胜率为67.6%，主忠平均胜率为27.6%，内奸为4.8%，我们进行加权，为44.75%。
再谈下熟人房，熟人房看上去完全公平其实不完全公平。因为熟人房经过实测，你有的武将会比别人更容易选到，但是其他人也不至于选不到，不过我的个人将池在群内也就中规中矩，我有的军争强将倒是基本被禁了（三阴神司马），所以不存在说我占了将池的优势。
在再次阐述背景后，可以发现我在几乎没有任何优势的情况下，依然可以偏离群内平均胜率8.65%，这在一个平均技术尚可的环境并不简单，作为参考，本人手杀路人局胜率约为56.56%，约可偏离路人局平均胜率12%左右。
所以说在我的亲身实践下可以取得结论，如果理解、操作得当，即使是在大家都相对会玩的环境下打牌，也会有强弱之分，这个强弱之分，局中的体现便是失误率和牌序、大局观，映射到整体便是胜率的累计。

个人分身份胜率统计概述。
主公，30胜，41负，胜率为42.25%；
忠臣，35胜，57负，胜率为38.04%；
反贼，194胜，67负，胜率为74.33%；
内奸，8胜，68负，胜率为10.53%。
进行加权，胜率为53.2725%，可见我在分身份上还是略占好运（反贼261把，超过期望250把不少），不过因为主忠内三身份分到的场次差不多，故而这个好运也就只有0.1275%的运气优势了。
我们将我的个人胜率与群内平均胜率做差，可以得到大概以下数据。
主公：42.25% - 27.6% ＝ +14.65%
忠臣：38.04% - 27.6% ＝ +10.44%
反贼：74.33% - 67.6% ＝ +6.73%
内奸：10.53% - 4.8% ＝ +5.73%
这个差距还是相当之可观的，之后我也会对四身份胜率与武将分布做分析。
另外我们对主忠胜率差进行考察，仅为4.21%，这个数值可以说相当之低了，本人之前在是ol玩家，也是杀吧小吧主，军争路人手打胜率58.9%，
当时我的主忠胜率差在49% - 43% ＝ 6%左右。
我可以很负责地告诉大家，我在ol活跃的时候，其路人局水平是远高于当下手杀至尊场与普通场的。现在我翻看我好友列表里我个人认为打得不错的好友，大多主忠胜率都会差出10%以上。
在我的理解里，如果一名玩家他的主忠玩的水平差不多，那么大环境水平与自己越接近，自己的主忠胜率就越接近。
反之两种情况，自己的水平高于平均环境，那么自己的主公胜率就会高于忠臣胜率，水平高得越多，主忠胜率差越大。
反之亦然，水平低于平均环境，主公胜率就会低于忠臣胜率。
原理也很简单，主公是这个游戏最核心的身份，所有胜利条件均要依赖主公进行判定。
参考我在路人局的胜率，年后400多把数据统计的路人局主忠胜率差居然高达
63.6 - 34.5% ＝ 29.5%，400多把路人局当然是小样本量，但是对比500把群内又能小到哪儿去呢？
可见现在的路人局，实在是过于逆天了。
花絮：500把里我有7局选错将的情况，其中5局是在统计之初的100局，刚开始我选将还非常犹豫，因为选将时间显示bug，数次想着最后选结果读条还剩1/5系统自动帮我选了第一个，后面300把也只出现了2次。还有一局是群内人尽皆知的开局主公谋刘备章武（这个真点错了），这8把赢了两把输了6把，但是里面3把是内奸，选对了也不太好赢，估计这些全不犯错也就多赢1-2把，胜率也不会到54%。

个人整体武将分布分析。
500把群内我总共选取了100个武将（非常巧啊），平均下来刚好每个武将5局，即使剔除选错的武将中的标刘备、标曹操、糜竺、王赵、界庞统这5个我仅在选错的情况下选择的5个武将，我也主动选择了95位武将。
大概看下分布吧。
选取20+的，6名武将（武将胜率后面分身份再谈），谋黄月英和神赵云并列最多，谋黄月英我四身份都会玩（7主6忠9反5内），神赵云集中在忠反（9忠17反），主内仅1场内奸，钟会反内选（17反9内），吴文鸯除了主只玩了一把，其他三身份都会选（6忠7内11反），本人是极少玩魏文鸯的，群内没玩过一次魏文鸯。关索只反内玩（10反10内）。星周不疑主要在反贼（15），3把忠2把科研失败的主。
选取次数在10-19次间的，10名武将。
鲍信（18场，主要是反），界曹丕（16把，主要是主反，曹髦的忠），谋黄盖（16把，全身份，忠挺多占一半），司马徽（15把，反9局），谋刘备（13把，主要是主），谋诸葛亮（13局，主要是反），谋大乔（13把，主反），谋曹丕（11把，10把是主），界沮授（10把，全身份）。
以上16名武将，出场20+的6名共出场145把，出场10-19把的10名武将出场140把，加起来占到了一大半。可以说在里面有些武将还是被许多所谓高玩所诟病和看不起的（比如界钟会、界曹丕），但是这些撑起了我的主要数据。
后面出场不到10场的我就一带而过吧，出场5-9场的有14名武将，共95场（如下图）。
出场4次的有界郭嘉、谋孙尚香、神甘宁、神郭嘉、戏志才。
出场3次的有10名武将，2次的有15名武将，1次的有40名武将。
挑几个出场次数小于等于3的说说为什么这么少选吧。
谋袁绍3次，一次是忠两次是主，两把主被吊打后我群内就再也不玩了。
神华佗3次，是我不想选吗？是我没有这将😭就不容易选到。
胡金定2次，出框少，而且老是反贼出，很多情况根本不好选。
马钧2次，没有这将。
谋荀彧2次，也没有。
花蔓1次，我不太喜欢这将，逆风完全没办法玩。
谋关羽祢衡十常侍都是1次，没这将。
神诸葛亮1次，不怎么出框，没合适场景选。
彭羕0次，吴景0次，在我的理论体系里这两个都不厉害，尤其前者，你吹破天也就是个3血7.5的弱防将。群内局主忠也会优先拿你开刀，基本上都发不了几次技能就去世了。
吴景的话即使谋孙策主的忠我都不太会考虑更别说别的情况了。

个人主公胜率分析与武将分析
历经千辛万苦，我们终于来到了具体的武将身份分析环节。
直接上图，71把主公，共选取19名武将。常备主49把，非常备主22把，约七三开。
其中7名武将仅出场1次，吴文鸯（1负），司马徽（1胜），神华佗（1胜），神甘宁（1负），谋黄盖（1胜），标刘备（1胜），界沮授（1胜）。
这些武将其实没啥好分析的，司马徽我前阵子才合，界沮授神华佗我没有，我其实还挺喜欢玩非常备的，实在是选不到啊。
出场2把的有谋曹操、谋袁绍、谋诸葛亮、星周不疑，8局一把没赢。嗯……
这里面后面我可能还会玩的也就是谋诸葛亮主了，这主群内其他群友玩其实胜率还可以，经常有司马徽忠、神诸葛忠跟主公配合，约摸着胜率得有四成，我这边选得少，也一把没赢。
出场5把的有谋大乔（1胜4负），谋孙策（2胜3负）。
谋大乔是我年初在路人局爽玩的主公，但是群内基本算是场场被暴打，尤其是遇到谋诸葛亮，基本可以点了。
谋孙策这将反内不给你选吴他是真一般，觉醒前收益太低了，路人局那种所谓的压制流打法（比如配吴景忠），在群内是很弱的，群内反贼不太会有那种特别脆的将等着被你冲脸，且基本每把反贼初始手牌可以认为桃+无懈总数过4。再者谋孙策主的后置位忠臣选将太难处理了，选不选吴都有痛点。吴国人说到底没几个扛得住集火的。
再单独谈下吴景，我在刚建群没多久还没统计的时候选过一把谋孙策主的吴景忠，续航实在太差劲了，牌运一般的话除了第一轮就没多少收益了，群内反贼盾一点把轮次拖一下，一算轮均收益根本没办法看，要是第一波打不死人那简直可以交牌了。且吴景自身的防御可以说全靠四血抗，一被集火也没什么能力。反贼不蠢的话，就是吴景蠢了（摊手）
出场7把的是我之前比较喜欢玩的3个主公，刘璋和界曹丕都是4胜3负，谋黄月英是6胜1负。
在谋曹丕出之前我还是挺喜欢界曹丕主的，反贼不好选脆皮收益将，脆皮收益将掉1牌1血是很伤的，被集火会瞬爆。
界曹丕搭张让袁绍忠也大于等于林曹丕，开A过程中掉血掉牌是提高主忠方良性循环的可能性的，这个选项很可能还不如翻面，但是不管路人还是群内总有铁头娃不翻。主公的一血价值是比较高的，作为永远的潜在集火目标，主公的血量价值理所应当高于其他身份。
刘璋是个非常灵活的主，自己有过牌输出，也有单挑能力和辅助能力，不管是首轮直接对爆还是上装备龟缩，刘璋都能针对场上形式调整最佳策略。比如2号位有谋黄月英这种偏反将，忠臣落位偏后，就可以选择较为激进，刷输出牌+乐或者纯输出牌以期击杀或者限制回合内反贼将。再者如2号有张让，且场上忠脸较少，就分情况有不同刷牌策略。场上脆皮多就刷A，场上盾多就刷锁，场上反贼为单核形式就刷长刀，而无一例外，均需要保持手牌厚度以配合张让。虽然张让会给牌，但是还是尽量自己多留牌，毕竟张让的牌也是有限的。
谋黄月英主我胜率非常高，但是挺久没玩了，这将刚开始我认为可以当主的依据是有输出和过牌，相对而言容易起装备（过牌高），且能留牌和限制敌对核心输出。
但是现在大半年过去，环境针对此类回合外依托手牌厚度防御与生存的主公的武将变多了（曹髦、神鲁肃），我也不玩这个主了。
谋黄月英主是一个挺吃忠臣选将的主，有一个界郭嘉或者谋荀彧，谋黄月英甚至首回合就能杀起来，二轮是她的爆发期，她是一个可以瞬间改变形式的武将，前一回合还在求内奸出桃，后一回合可能就能击杀三反一内了。可惜随环境也是式微了。
漏了曹髦主，6把赢2输4，小样本算正常范围内吧，有一把是我自己九月刚回归群内看错牌严重失误搞输的。
哈基髦这主其实是挺符合现在所谓的主流打法的，也就是压制主。
群内局哈基髦的反贼神将还是尽量选魏，不要期望两忠不选魏这种小概率事件，神将就没几个不怕哈基髦的，你不选魏就不是随机挑28一个去世而是直接选择你去世了。
哈基髦首回合的输出举世无双，后续每动一下也是天崩地裂。这主我总得来说接触得不算特别多，点几个将吧。
卞夫人忠，很变态，说真的反贼看到哈基髦回满血估计头都大了。
胡金定忠反，忠强于反，哈基髦是可能断杀的，哈基髦回血也是很有用的，反贼可能上来被直接当路边踢死。
界沮授，忠反内全身份。虽然上来哈基髦有可能一套小连招直接秒杀答辩，但是远位沮授你怎么断定他呢？
神赵云，发挥不怎么好，闪桃有16张红桃，曹髦局的神赵云会脆很多。
界曹丕，这个大家都懂。
谋孟获，蛮王反内布兰德，低嘲讽，让主公刷的A白搭，还能回血，单挑打哈基髦也简单。

接着主公part
继续聊哈基髦，更深层次一点。
其实哈基髦这种设计我不太喜欢，为什么呢，因为他其实是缩小玩家差距的一个将，轮次越长，玩家间失误差就越高，由操作引起的收益差也就越高。哈基髦这将，是可以用机制来抹杀操作差和意识差的，别的局你反贼刷不刷桃差别很大，哈基髦局你得刷无懈，这无懈还不一定敢打就是了。要是框子没啥好选项，直接被秒了那你技术因素对这局参与度直接为0。
相应的，回血机制在哈基髦局又太强了，界沮授给他玩两轮就极其容易赢了，卞夫人给主一回血反贼也不好动弹了，界曹丕直接成神了。
谈谈哈基髦本身，我是觉得他在八个理性人环境下肯定不如老谋曹丕，可能不如新谋曹丕的。这种解释起来就很麻烦了，曹髦最大问题还是不好和忠臣互认，反贼就给你选个远位界沮授远位界廖化这种，你怎么判断呢到底。毕竟主打的是首轮秒人，虽然收益比谋孙策高，但是你这命中率就不如谋孙策了。且后手远不如谋孙策，你后手只能摊煎饼，谋孙策说我后手才是真正强度所在呢！
谋刘备2胜7负，玩不了。那把开局章武的局，不点错也不好赢。
问题比较多吧这个主，首先明暗处问题，这种给牌将是不好出在明处的，反贼多几个贼一点的来骗你牌都不好给。给对的收益其实不怎么高，只是牌内部流动的用牌收益差，给错了倒是实打实的送牌了。
再者，那种路人局所谓强忠菜刀忠在群内根本就是路边野沟。
又没输出又没过牌，还绑架刘备给牌策略，要是谁觉得界徐盛输出高那你也不适合军争这游戏了。
还有一个大问题是刘备的收益在血差而非牌差，但是刘备的收益是要在队友濒死的时候才是最佳兑换时机。反贼团队是可以形成牌差碾压进而形成收益碾压的。
再谈一个问题是两忠可能都要吃牌你甚至分不过来。还有一个问题是现在针对回合外多牌的武将多起来了（老牌的郝昭张仲景，新兴的曹髦神鲁肃），你给都不好给，曹髦还能把你捞人技能废了。
不是我说他，谋刘备这主现在真有点破绽百出的味道，收益确实不低但是是延时的，而且是增益血差而非输出血差，增益血差又没办法转化为反贼的人头牌，群内反贼大多续航非常好，不会像路人局一堆弱续航烂将，根本拖不过反贼，反正我是不玩这主了。
谋曹丕10把，5胜5负。都是老谋曹丕，但是我把新老一并聊了吧，重点聊新曹丕。
先谈老，收益怪，没啥好说的，首轮收益轻松10+，直接抵消一个核心反贼的收益+摸4。群内好几次忠臣天然落位78，或者有神鲁肃的局老谋曹丕都能赢，内奸没几个跳忠的都先控忠，最多你濒死捞一下，但是就是厉害。开局限一个乐一个，或者限一个打残一个，活到二轮就是赢。路人局把把3打5，2打6照样胜率前十。
新谋曹丕，还是厉害。首轮可以补6，限制基本其实不错的，没那么不堪。后期需要多回血，准备换将打。群内老谋曹丕胜率挺高，但是新谋曹丕胜率也不低，我感觉甚至两者差不太多。内奸由之前的首轮就控忠变成了首轮观望甚至首轮轻微跳忠，这在一个较为理性的环境下是可以决定游戏胜负的变量。
老谋曹丕残局独步天下，但是新谋曹丕残局就不厉害了吗？大错特错，天大的笑话，要我说新谋曹丕主残局依然是天下第一，只是比以前的自己弱了。一旦稍有优势，谋曹丕主就可以回血+摸牌，甚至回血+回血，起状态速度非常快且比老谋曹丕更稳定，一旦时机成熟就直接变个7血8血将。一般武将也就3-4血对打，3血8、4血6，他变个7血8，8血6，不变态吗？
还有一个问题是反内现在也会选魏，其实理论上当然还是不选为好，但是现在毕竟不是不能选了，所以经常有三魏的情况（四魏倒没见过），多一个魏对谋曹丕其实裨益不小的。
主公差不多就聊到这里。我没玩到过的强主就谋关羽吧，也没啥好说的，有一种数值的美吧就。