从大将军徐达出定西。德济军失利，达斩其部将数人，械至京师。——《明史列传第二十一》
明史也有提到。

这个就是沈儿峪前半场

王保保发兵千馀人由间道从东山下，潜劫东南垒。东南一垒皆惊扰，左丞胡德济仓卒不知所措。达亲率兵急击之，敌乃退。遂斩东南垒指挥赵某及将校数人以徇，军中股栗。——《明太祖实录》
明实录倒是只提到徐达斩杀了不少部将，但是闭口不谈失利。

达至定西，扩廓退屯沈儿峪，进军薄之。隔沟而垒，日数交。扩廓遣精兵从间道劫东南垒，左丞胡德济仓卒失措，军惊扰，达帅兵击却之。 明日，整兵夺沟，殊死战，大破扩廓兵。擒郯王、文济王及国公、平章以下文武僚属千八百六十余人，将士八万四千五百余人，马驼杂畜以巨万计。
失利的是左丞相胡德济，被元军从东南小路突袭营寨，导致士卒上下惊扰，徐达及时赶到击退了这波敌军，第二天整兵再战大破元军，从这可以看出两点：
1，失利的是左丞相胡德济所部，非徐达
2，这只是一场半场失利，最终明军在徐达的指挥下大获全胜

我可以来制作一场沈儿裕岭的帖，要不要来支持一下

《国初事迹》:“太祖特令徐达征西，于庄浪失利，部下千、百户十馀人达皆诛之，独械德济听太祖自处之。至潼关，太祖有敕曰：“胡德济固是慢功，前守新城有功，可宥之。”仍于徐达处听调。达班师，德济至京，后为陕西都指挥使。有病，太祖命医治之，不痊而死。”
实际上就是沈儿峪岭那场，被抓的人一样都是胡德济。。。。。而且《国初事迹》里哪来的时间？

洪武初，德济从大将军西征，庄浪失利。大将军诛他将，而归德济天子。天子曰：“德济守信州，复诸暨城新城有前功。”得蒙赫。——《名山藏》
还有一条。。
持续关注。

庄浪：洪武二年5月份。
沈尔裕：洪武三年3月。
放地图上就是：

又有一条史料，这下时间明确了：
　　皇帝制谕征北大将军徐达副将军冯胜邓愈汤和：朕起布衣，尔等备知。近为浙江左丞胡德济怯阵，本将军合为之事，又乃行枷前来。此非古将之风。尔等岂不知穰苴庄贾克期会军之令，却从军中解往京师，以君问彼之罪。若以凡慢功之人一一解来天子处治人，必料将军不敢擅自杀人，人皆慢功。则将军之威名何如？常言曰：“阃外将军令若将军为立千万年美名，凡有犯者不必送于天子，须当以斩砍自由，若胡左丞至京师，縁治国与治军不同，念其救信州之勇，守诸暨之功，不忍诛之。似此将军，难以率众，今后但有犯令者，将军当依令斩砍自由，可依奉施行者。
（洪武三年四月初五日）
发圣旨的时间有了！

这儿有沈儿峪之战中，胡德济的问题：
遂至定西，库库退屯车道岘，逹进师逼之，驻沈儿峪，隔深沟而垒，日数交。库库发精兵千人由间道从东山下潜刼东南垒，举军皆惊扰。【左丞胡德济】仓卒不知所措，逹自率帐前卒击之，敌始退。（德济，故功臣越公大海子也）逹械之送京师，而斩其部下赵指挥数人以狥，余众皆股栗。
明日，逹乃整兵夺沟而战，以身先诸将士，诸将士毋不奋前，角者呼声动天地，遂大破之。
从这儿来看，胡德济的问题发生于沈儿峪之战前一天，也就是四月初七。
但从圣旨来看，这个记载是不对的，不知所措，当不是胡德济。地址庄浪，才是对的。

《纪事录》:“令浙江右丞林济峰…………失期，隧溃。达立命斩指挥、千、百户。”

居二日，小总兵果留围城之兵，率部下赴敌。达令陕西运粮相继，元兵食愈乏。四月初五日，达令各卫士卒轮昼夜惊扰之，元兵饥甚而不得息。初七日夜，不令军士扰之，俟元兵睡熟，选将士造其中军劫之。元兵大溃，小总兵遁去，部下将帅悉擒至兴元斩之，士卒派录各卫，随征成都。（俞朱《纪事录》）
——这里面并没有提林济峰之事，楼上那个估计是《纪事录笺证》？
给原本加了点料？但是，这个料还挺有趣。。。
估计庄浪是胡德济，而沈儿峪是林济峰，这两个都被徐达押赴京师，前后相差一个多月的时间。
前脚胡德济到，后脚林济峰押走。接着诏书就到了，于是把林济峰又押了回来。
于是，同一个故事形成了这样两个人的说法。

你分析的好

时间线：
正月，徐达西征。
2月至3月间，庄浪之战，胡德济失利，被徐达送往京师发落。约2600多里，时间一个多月。
4月5日，胡德济到达京师，朱元璋下旨“以后不要再送京师送人发落”（详细内容见上面资料）。
4月7日，林济峰失利，被徐达送往京师发落（此时徐达尚未收到4.5日诏）。
4月8日沈儿峪之战。
约4月20日，徐达收到朱元璋圣旨，军中得知朱元璋有旨赦免胡德济，并派人去追林济峰。
约4月27日，追到林济峰，并返回军中，此时林济峰大概走了一半多路程。
5月份，林济峰回到军中，并没有被斩杀。
后世史料开始混合：
在庄浪（沈儿峪），赦免了胡德济（林济峰）。