1.非同时期。顾城比海子早将近十年，为朦胧派(第二代)诗人，海子是活跃在八十年代的第三代诗群。
2.海子不是朦胧派，虽然有人将其归为后朦胧派。但是稍微有点了解的都知道，海子的写作与朦胧派没关系。
3.对诗歌发展都没有贡献，两位是诗人，而不是诗歌理论、诗歌评论家，对诗歌的发展有什么贡献？就好像阿什贝利的诗再优秀，也不可能比肩于艾略特对于诗歌的贡献，因为艾略特同时是研究诗歌且发表诗论的。
4.如果诗歌的创作本身算是一种对文学的贡献，而不论及诗歌发展的话，那么顾城的功劳更大一些。顾城受到西班牙诗歌的影响，海子受到德国诗歌的影响，但是顾城更为化用且走出自身，同时顾城在当时也有很多诗论、访谈和演讲对于诗歌的发展都是有确实贡献的。而海子则缺乏自身更为坚实的理论，主要是靠荷尔德林。而且其写作，虽然海子的大诗写作突破了青春期抒情的局限，但仍然非理性过盛而智性不足，比顾城的创作情况要逊色不少。