在那个贴子下有这么一句回答:看发牌和具体情况。
这似乎是句完美的回答,但往下细想一下会发现它不是那么完美。
如,洁派眼中,后空翻和灵动是不值得1层抓的,而在均派眼中,灵动的地位甚至类似于集中在机的地位,因此值得前期商店直接尽孝。
那么问题来了,假设一个初始卡组(可能带个投匕什么的,只要影响不大就行)的猎人以100出头的金币进到1层前段的商店,仅考虑灵动与删牌的竞争,洁派会认为,删牌不仅由于猎人单卡的高质量和充足的运转和0c而能很快提供战力,后续也能降低鬼抽的风险,尤其是大卡组鬼抽一下两瓶抽牌药可能都保不住。而灵动作为防御端的牌,卡组能小下去时直接“虚弱抗重击,尖啸抗连击,转来转去赶紧秒了心脏”(海豹几年前就在这么说,我作为一个机器人玩家对这样的出伤速度没什么体会,但海豹几年来都这么认为或许这观点也是普遍正确的),此外灵动还是吃费的卡,没有4c不值得尽孝。而均派认为,偏折后空翻作为灵动的好搭子只是白卡,猎人自带的中和使得拿了灵动后可以直接多抓牌→多打怪看牌→找到更多的牌(尤其是骰子,余像,计划这样极好的大卡组拯救者,以及毒牌这样适合长线的输出)和遗物→大卡组大胜利。
本质上是这么一个核心问题:此时的一张灵动和删一(注意,这个删一大概率10卡出头的删一,和大卡组的删一价值完全不同)哪个对赢更有帮助?这时候会发现,由于是初始卡组,“看发牌和具体情况判断”就似乎不是那么适用了。那么,如果你是一个洁or均派的玩家,你要如何在不使用诸如你几连胜,搬爹等方法时说明这时候应该选哪一个?
灵动的苟镇楼(太可爱了发不出来会被百度判定为低俗的)
这似乎是句完美的回答,但往下细想一下会发现它不是那么完美。
如,洁派眼中,后空翻和灵动是不值得1层抓的,而在均派眼中,灵动的地位甚至类似于集中在机的地位,因此值得前期商店直接尽孝。
那么问题来了,假设一个初始卡组(可能带个投匕什么的,只要影响不大就行)的猎人以100出头的金币进到1层前段的商店,仅考虑灵动与删牌的竞争,洁派会认为,删牌不仅由于猎人单卡的高质量和充足的运转和0c而能很快提供战力,后续也能降低鬼抽的风险,尤其是大卡组鬼抽一下两瓶抽牌药可能都保不住。而灵动作为防御端的牌,卡组能小下去时直接“虚弱抗重击,尖啸抗连击,转来转去赶紧秒了心脏”(海豹几年前就在这么说,我作为一个机器人玩家对这样的出伤速度没什么体会,但海豹几年来都这么认为或许这观点也是普遍正确的),此外灵动还是吃费的卡,没有4c不值得尽孝。而均派认为,偏折后空翻作为灵动的好搭子只是白卡,猎人自带的中和使得拿了灵动后可以直接多抓牌→多打怪看牌→找到更多的牌(尤其是骰子,余像,计划这样极好的大卡组拯救者,以及毒牌这样适合长线的输出)和遗物→大卡组大胜利。
本质上是这么一个核心问题:此时的一张灵动和删一(注意,这个删一大概率10卡出头的删一,和大卡组的删一价值完全不同)哪个对赢更有帮助?这时候会发现,由于是初始卡组,“看发牌和具体情况判断”就似乎不是那么适用了。那么,如果你是一个洁or均派的玩家,你要如何在不使用诸如你几连胜,搬爹等方法时说明这时候应该选哪一个?
灵动的苟镇楼(太可爱了发不出来会被百度判定为低俗的)