元清吧 关注:39,436贴子:1,752,579
  • 5回复贴,共1

如何评价现在黄菡和某些砖家一味的民族叙事?

只看楼主收藏回复

我是真的服了某些砖家削着和黄菡,清朝的什么事情都能往满汉之争上靠,清朝什么维护统治的政策都能往“防汉”上面贴。
就比如三藩,明明汉朝以后历朝历代都会想尽办法铲除那些异姓王,结果到了三藩,它们就刻意强调三藩的汉族身份,搞得好像只要三藩不是汉族,即使是随便一个不姓爱新觉罗的满人,就不会被裁撤一样,爱新觉罗家族只要不是汉人造反,而是满人造反都会允许一样
另外,现在好多黄菡偷换概念。在他们囗里旗人=满人,于是旗人是上层阶级压迫底层百姓就成了单纯的满人压迫汉人了。殊不知还有汉军旗人这一群体存在(而且还占了不小比重)


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2024-11-27 19:02回复
    首先需明确,那是八旗满洲八旗蒙古和汉军,其次,八旗汉军不能简单等同于汉籍旗人,二者在身份界定、文化融合历程以及历史职能等诸多方面,皆存在不容忽视的差异,不可混为一谈。
    另。当下部分所谓的“专家”,在研究与观点表述上,一味执着于民族视角去解读历史问题,细究缘由,背后因素错综复杂。其一,民国时期便已形成从民族维度剖析这类群体的传统,历经岁月沉淀,该思维定式犹如顽疾般根深蒂固,深刻影响着后世研究走向;其二,率先抛出这类片面观点之人,凭借时代机缘,在早期学术资源竞争尚不充分、评判体系有待完善之际,以带有偏差的思维认知抢占先机,在学术界站稳脚跟、筑牢地位,如此一来,年轻学者即便秉持客观全面的治学理念,试图矫正错误认知、打破固有藩篱,在现今重资历、讲功绩的学术大环境下,往往面临重重阻碍,难以与之抗衡;其三,不可否认,确实存在别有用心之人,他们主动歪曲历史、博取关注,肆意对史料裁剪拼凑,以契合所谓“专家”错误论断。或者自愿受某些不当思潮蛊惑,蓄意断章取义、颠倒黑白专家的观点,鼓动精英阶层与民众产生矛盾。


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2024-11-27 20:23
    回复


      IP属地:北京通过百度相册上传4楼2024-11-28 12:12
      回复
        确实,这些人还在世上,导致了清史难产


        IP属地:山西来自Android客户端5楼2024-11-29 05:32
        回复
          皇汉根本逻辑就是,清朝阻止了汉族成为天龙人


          IP属地:山西来自Android客户端6楼2024-11-29 05:33
          回复
            可以看看双尾彗星拷打皇汉


            IP属地:黑龙江来自Android客户端7楼2024-11-30 15:57
            回复