驳【如果以光为参照物，所有物体都以超光速运动，难道相对论错了

如果以光为参照物，所有物体都以超光速运动，难道相对论错了？
来源: 宇宙时空
首先，光不能作任何物体运动（包括光）的参照物，这一点从光速不变原理中就可看出。
这意味着任何参考系（物体）无法反过来以光为参考系衡量自己的运动，因为只有内在稳定不变的事物才能作参考系，只有静质量不为0的物体才能作参照物，这样才能稳定下来，而光恰恰又是个没有质量的能量子。
实际上光和任何物体之间不能互相作参照物，所谓的光速不变是时空相对性的体现
当然光速对于任何参考系的不变，说明任何状态的物体都可以作光的参考系，但如果都是恒定光速的参考系，反而就都不是，大家想想是不是这个理。总之，光和任何物体之间不能互相作参照物，因此不存在一切物质都以光速或超光速运动的问题。那些以光为参照物的人，认为相对静止于地球的人，他们相对于从地球发出的光的运动速度为光速，只要他们一动就超光速了
这简直异想天开，他们实际上已经违背了光速不变原理，他们忘了光对于任何参考系，包括相对地球运动的人这个参考系都是光速，那反过来，这人又怎么会超光速？宇宙中根本就不存在光速甚至大于光速运动的物体。
经典力学本来就解释不了光速不变，或者说就是因为光速不变原理才产生了以爱因斯坦相对论为基础的现代科学，发展或者说更新了以牛顿力学为基础的经典力学。经典力学与光速不变原理是矛盾的，它是允许超光速的，理论上没有速度上限，因为它是绝对时空观，物体运动是与时空无关的独立运动，因此经典力学反而与题目前半段描述是相符的，没有“出什么问题”。如果说出问题，也是因为不符合光速不变原理。
量子力学在超光速问题上没有出问题
至于量子力学，基本上它还是遵守光速不变原理的（即使量子纠缠的“超光速”也并没有违背这个原理，因为它并没有信息或能量的传递，换个说法就是这里面根本没有牵扯运动）
因此出问题的不是量子力学，而是“莫须有”的超光速。
小结
爱因斯坦相对论的光速不变原理是没有问题的，光不能作参照物，因此物体也不会以超光速运动。经典力学虽然没有速度上限，也没有对光作参照物作出特别限制，但它研究的都是低速宏观运动，根本涉及不到光速或超光速问题
再说经典力学现已经被现代物理学更新替代了，即使有问题也不重要了。量子力学作为现代科学两大支柱之一，主要研究的是微观领域的运动规律，其不确定性原理揭示了任何通过测量光子来确定粒子的行为都是徒劳的，因而它在微观领域更不能以光为参照物。因此出问题的是“光作参照物”这件事。

首先，这篇维相的短文把爱因斯坦的光速不变假设当成维相的上方宝剑【光不能作任何物体运动（包括光）的参照物，这一点从光速不变原理中就可看出。】，有必要向很多不了解相对论的朋友说说这个所谓的光速不变原理究竟是一个怎么光鲜亮丽的东西：
阿尔伯特·爱因斯坦的第一篇相对论论文《论动体的电动力学》1905年6月30日投稿在《物理年鉴》。
该论文无视速度与参照系选择有关，绝口不提参照系，一打哑谜的方式，直接假设光速与参照系选择无关【假设：光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态无关。】。
随后在该论文他【光速不变原理：光在‘静止’参照系里总是以一确定的速度 C 传播着，这速度同发射体的运动状态无关。】。
显然他对光速不变假设作了略有变化的表述，将原来所说的假设改称为光速不变原理，他为什么要这样改，道理很简单，想暗示他的假设其实并不那么假。
爱因斯坦在《狭义与广义相对论浅说》中，更有大胆之举。
首先，他列出了一个大标题“光的传播定律与相对性原理的表面抵触”，直接把自己的假设说成定律。
在这一大标题下面一再玩语言游戏【在物理学中几乎没有比真空中光的传播定律更简单的定律了，学校里的每个儿童都知道，或者相信他知道，光在真空中沿直线以速度c=300，000公里／秒传播。】。【总之，我们可以假定关于光（在真空中）的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】，这里蕴含的弦外之音是，儿童都相信，哪一个大人敢不相信？这强力自顶语言攻势有点类似于安徒生童话故事《皇帝的新衣》中的“这种布图案非常美丽，而且有一个特色，就是非常愚蠢的人，或能力跟他的职位不相配的人看不见”。
随后，爱因斯坦【真空中光的传播定律，就象所有其他普遍的自然界定律一样】，再度把自己的假设说成定律，玩语言游戏自顶完全进入了状态。
虽然爱因斯坦不断地玩语言游戏，并且螺旋式的上升将自己的假设一吹再吹，吹成定律，但他折腾一辈子相对论并未身体力行将他的光速不变假设提升到定律的层次。
不仅相对论祖师爷没有做到，其他相对论支持者也没有身体力行将他的光速不变假设提升到定律的层次。就连天体物理学家，中国科学院高能物理研究所粒子天体物理中心主任，中国科学院粒子天体物理重点实验室主任，“慧眼”天文卫星首席科学家，中国科学院国家天文台空间科学部首席科学家，中国科学院国家天文台X射线成像实验室主任都说【那么既然光速不变原理是爱因斯坦的假设，那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢？遗憾的是，目前还真的没有】，所以，在光速不变假设的称谓上，多数相对论的专家教授为了宣传相对论，还是没有相对论祖师爷激进，为了暗示光速不变假设不那么假，最多在相对论教材或者宣传资料上把光速不变假设称为光速不变原理，因为他们也知道，爱因斯坦虽然用语言游戏把自己的假设说成定律，但他折腾一辈子相对论，并没有身体力行将自己的假设提升到定律的层次。
总之，这个所谓的光速不变原理，虽然有原理这样一个名号，它实际上是一个不折不扣的假设，而且这个无视速度与参照系选择有关这一物理学事实的假设，这样的假设在物理学上假得不能再假，怎么能当上方宝剑用呢。

人无打狗心，狗有伤人意。对付持续咬人的恶狗，不仅要打，还要打到他的痛处，即便他永不服输的嗷嗷直叫，也不要停息。
其他相对论支持者可以来看看，我有没有无端欺负这个yy测量结果【猴子，的确如你所说，你和其他猴子在地球或者月亮上，四处乱窜，无论你们跑不跑，往哪里跑，测的光速都一样】维相自由的飞999999。

其二，这篇维相的短文把光不能做参照物当成爱因斯坦光速不变假设的遮羞布【光不能作任何物体运动（包括光）的参照物，这一点从光速不变原理中就可看出。】，可参照和被参照是相互的，一束光相对于任何一个相对论支持者如果光速为c，任何的相对论支持者都阻止不了别人可以根据运动的相对性直接判断出，相对于这束光，这个相对论支持者速度也为c，相对论支持者为什么要扯光不能做参照系，就好比两个人捉迷藏，明明对方已经看见他偷，他却翻来覆去的念叨：“你看不到我哈，只有我能看到你哈……”，自欺欺人地幻想别人是不可以看见他的，那为什么相对论支持者要玩这种自欺欺人的把戏呢，他们这样做不过是想掩饰光速不变假设的愚昧无知罢了，因为对相对论来说，光速不变假设就是神主牌，这神主牌一倒，相对论也就完了。

人无打狗心，狗有伤人意。对付持续咬人的恶狗，不仅要打，还要打到他的痛处，即便他永不服输的嗷嗷直叫，也不要停息。
其他相对论支持者可以来看看，我有没有无端欺负这个yy测量结果【猴子，的确如你所说，你和其他猴子在地球或者月亮上，四处乱窜，无论你们跑不跑，往哪里跑，测的光速都一样】维相自由的飞999999。