原告：余先生
实力背景：伟大的中国共产党
被告：乐山川报网络文化传播有限公司（四川日报乐山记者站）
实力背景：身处省厅级高位、背靠省委常委的四川日报
2022年3月3日，原告就劳动仲裁失职渎职、一审枉法裁判、二审将错就错、显失公正的判决结果向四川省高级人民法院提出再审申请。
省高院，人民期盼中的开封府，梦想有包公主持公道。可是，现实中的连篇黄腔，击碎了人民的公正梦想。
沆瀣一气的黄腔陈趾高气扬，彰显的是卑躬屈膝的奴才形象，老大再错也是对的，人民再对也是错的。其睁眼瞎说的最多的一句话就是，原告未能举示依法根本就无须原告举示的相应证据，去证明被告一目了然的违法侵权事实及其造成的伤害结果，所以说，枉顾事实也并无不当，于是，5月19日以并无不当为由驳回了原告合理合法的再审申请。杨石左右护法虽然义愤难平，但碍于不带长只是员，也只能忍气吞声，任由人民的合法权益受到不法伤害。
虽然只是走了一个书面程序，与黄腔陈并没有一面之缘。但是，从其再审裁定的字里行间，原告已经深深的体会到了信口开河的连篇黄腔，又一次无法无天的击碎了原告诉诸法律讨回公道的公正梦想。
原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金合计人民币137304元和因未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资合计人民币167816元，共计人民币305120元。并支付该金额从应当支付之日(2013年)起迄今为止所产生的全部利息。
于情、于理、于法、于实，被告的违法侵权事实可以说是铁板钉钉，显失公正的劳动仲裁马屁卢对原告造成了渎职伤害，一审笑面钟还枉法的补上了一刀。二审和事童则将错就错，只是稍微公正的认定了被告未依法与原告签订无固定期限劳动合同的违法侵权事实，左右为难的判决了被告支付原告部分双倍工资合计13295.2元，判了点零头的钱敷衍了事，给原告偌大的伤口贴了一张创可贴，也让自己的良心上好过了一点点。
被告一目了然的违法侵权事实，给原告造成了一次又一次的伤害，随便拿一条出来说，都能表明劳动仲裁失职渎职，一审枉法裁判，二审将错就错，其裁判结果存在与法不符的明显不当，省高院及时纠正责无旁贷。
但是呢，但是呢，高居省府、俯视人民的黄腔陈睁眼瞎说开起了黄腔。我是审判长，我瞎说了算，就算枉顾事实，我也要断了你的公正念想。昨个呢，你把我啃来吃了。
根据《民法典》第74条，被告属于集团内部管理关系的调整，需要承担承继关系的民事责任。但我就是要睁眼瞎说，被告没有用工主体资格不需要承担民事责任，原告没有举示相应证据证明这一依法不需要原告举示相应证据证明的违法侵权事实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告无法提交的应该依法由被告负举证责任的证据，如员工登记表、年终考核凭证、其他劳动者的证言等关键证据，提请法庭依法调取，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于合法请求。虽然我也知道一审认定的本院认为没有必要调取主观臆断，存在与法不符的明显不当，但是呢，我也要不予准许，这样才能有效维护好被告的违法权益不受合法伤害。
二审已认定了被告有未依法签订无固定期限劳动合同的违法侵权事实，需要支付原告双倍工资，并将依法应当计算在内的属于原告工资主要构成部分的创收提成巧妙的抠出来，只计算基本工资，有效地避免了被告的违法损失。虽然显失公正，我还是要睁眼瞎说，原告主张的工资收入是合同约定的基本工资+创收提成，并无事实和法律依据。
虽然合同约定有明显违反《劳动合同法》的旷工条款，被告用事后紧急制定的存在“三性”问题的管理制度来约束和处罚原告的事前行为存在与法不符的明显不当。但是，我就一口咬定是被告正常制定的约束劳动者劳动过程和劳动管理的制度，睁眼瞎说认为并无不当。
虽然被告拒绝了原告要求依法签订无固定期限劳动合同的合法请求，只同意第三次签3年期限合同为复岗条件，但是原告不能举示相关证据证明，只要大家统一口径，都是只签了3年，合不合法，有无不当，还不是我说了算。
虽然合同约定原告的工作时间为不定时，不存在旷工一说，每月均发放有基本工资，说明认可原告待岗协商，在协商未达成一致的情况下，以签订不平等条约为要挟，随意行使严重违反公司事后制度解除劳动合同的权利，单方面解除劳动合同以达到不用支付补偿金和赔偿金的目的显失公正。但是，我们可以变一种说法，改旷工为不到岗，就可以钻法律的空当了。只要一口咬定原告已经不到岗四个月，严重违反公司的事后制度就行了，合不合法，有无不当，还不是我说了算。
黄腔陈的连篇黄腔趾高气扬，玩转了法律漏洞的门方和对子，让原告有理有据有法可依的法律事实全部变成了日白吹牛的空口白话，除了法律条文外，原告确实无法举示相应的证据可以证明黄腔陈是在胡说八道开黄腔，唯有遗憾的跳楼解恨以求老天公正了。
一起简单的劳动维权，根源于劳动仲裁（乐劳人仲案[2021]20号）的显失公正，一审（乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初965号）的枉法裁判，不得已历经二审（乐山市中级人民法院[2022]川11民终91号）的将错就错、申请再审（[2022]川民申2294号）的沆瀣一气、申请监督（乐检民监[2022]24号）的敷衍了事、申请复查（川检民复查[2023]110号）的视而不见，小事化大，大事难了。最终，公平正义并未得到合法伸张，人民本应被依法维护的合法权益，在消耗了大量的维权成本和司法资源后，仍未获得合法支持。
显然，这似早有预谋。被告身处省厅级高位，背靠省委常委，这种绝对的权力影响，至少在全省范围内，可以调动任何资源，足以让任何一个裁判者敬畏，以至于这一显失公正的劳动仲裁历经一审、二审、再审、监督、复查等司法程序后，均被认定为并无不当，存在与法不符的明显不当。这一显失公正的判决结果一次又一次的印证着原告关于被告实力背景的联翩浮想。
人在屋檐下，不得不低头。违法利益关联人要么明哲保身，要么沽名钓誉，要么识时务者为俊杰，谁也不敢去打破这一将错就错的僵局，原告维权四年无果未终，仍需坚持。
马屁卢、笑面钟、和事童、谨慎成，这些都是一面之缘的司法形象化身，彻底颠覆了人民对公正司法的认知。而黄腔陈的连篇黄腔，更是突破了维护人民合法权益的公正底线。
我要记住这些名字终生投诉，余生为公平正义而战，为了党的事业和人民的利益，誓与邪恶势力斗争到底，哪怕玉石俱焚，也在所不惜。
自古，民不与官斗。如果不是显失公正，我又何苦死磕到底，油尽灯枯。你们敬畏权贵，枉顾事实，置人民的合法权益而不顾，甘当明哲保身的囚徒，不配冠以人民二字。你们亵渎法律，放弃誓言，置党的为民服务宗旨而不顾，甘当违背良心的懦夫，愧为公平正义的捍卫者。
劳师动众的因为我这个小小人物的小小事情惊扰了大驾，导致省、市、区三级大V应急联动，统一口径指鼠为鸭，不惜让伟大的党背上“天下乌鸦一般黑”的骂名，也要牺牲人民的合法权益，来维护侵权者的违法权益。这种大炮打苍蝇的愚蠢做法得不偿失，唯一值得交换的理由就是，不排除有居心叵测的涉案之人，打出这种绝对的权力影响旗号欺上瞒下，招摇撞骗，假借维护单位整体利益的幌子，千方百计动用可以动用的资源干扰司法公正，掩盖其违法侵权事实以保全自己，而上层还蒙在鼓里。当然，舍小求大也不无可能。
我也要感谢你们的枉法裁判之举，让我幡然醒悟：在当今地方强权制约的法治环境下，人民法治尚处于理想状态，所谓的诉诸法律讨回公道，只不过是人民的一厢情愿。在双方当事人实力背景不对等的情况下，绝对不会有公平正义可言。伸张正义的前提必须是双方当事人实力背景对等，或者悬殊不大但正义的呼声很大，你们就会秒变伸张正义的救世主，正义凛然地为人民讨回公道，赢得鲜花和掌声，为下一步的政治仕途赚足筹码。而当双方当事人实力背景悬殊过大，人民弱势的合法权益触碰到当权者强势的违法权益时，你们就会顺势而动，抱以一损俱损的态势，不遗余力的保护利益团体的违法权益不受合法侵害，将错就错死撑到底，堪称“忠勇之士”。
但是，这是在旧社会才会有的恶习，这也正是当今显失公正甚至人命关天的大小案件中导致的正义迟到甚至干脆不到的真正原因。在伟大的中国共产党领导的人民信服的新社会，是绝不允许有这样的害民恶习存在的。
人民利益无小事。我坚信，伟大的党为了伟大的事业和人民的利益，决不会坐视不理，一定会正本清源，还人民公道。
伟大的中国共产党万岁！
实力背景：伟大的中国共产党
被告：乐山川报网络文化传播有限公司（四川日报乐山记者站）
实力背景：身处省厅级高位、背靠省委常委的四川日报
2022年3月3日，原告就劳动仲裁失职渎职、一审枉法裁判、二审将错就错、显失公正的判决结果向四川省高级人民法院提出再审申请。
省高院，人民期盼中的开封府，梦想有包公主持公道。可是，现实中的连篇黄腔，击碎了人民的公正梦想。
沆瀣一气的黄腔陈趾高气扬，彰显的是卑躬屈膝的奴才形象，老大再错也是对的，人民再对也是错的。其睁眼瞎说的最多的一句话就是，原告未能举示依法根本就无须原告举示的相应证据，去证明被告一目了然的违法侵权事实及其造成的伤害结果，所以说，枉顾事实也并无不当，于是，5月19日以并无不当为由驳回了原告合理合法的再审申请。杨石左右护法虽然义愤难平，但碍于不带长只是员，也只能忍气吞声，任由人民的合法权益受到不法伤害。
虽然只是走了一个书面程序，与黄腔陈并没有一面之缘。但是，从其再审裁定的字里行间，原告已经深深的体会到了信口开河的连篇黄腔，又一次无法无天的击碎了原告诉诸法律讨回公道的公正梦想。
原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金合计人民币137304元和因未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资合计人民币167816元，共计人民币305120元。并支付该金额从应当支付之日(2013年)起迄今为止所产生的全部利息。
于情、于理、于法、于实，被告的违法侵权事实可以说是铁板钉钉，显失公正的劳动仲裁马屁卢对原告造成了渎职伤害，一审笑面钟还枉法的补上了一刀。二审和事童则将错就错，只是稍微公正的认定了被告未依法与原告签订无固定期限劳动合同的违法侵权事实，左右为难的判决了被告支付原告部分双倍工资合计13295.2元，判了点零头的钱敷衍了事，给原告偌大的伤口贴了一张创可贴，也让自己的良心上好过了一点点。
被告一目了然的违法侵权事实，给原告造成了一次又一次的伤害，随便拿一条出来说，都能表明劳动仲裁失职渎职，一审枉法裁判，二审将错就错，其裁判结果存在与法不符的明显不当，省高院及时纠正责无旁贷。
但是呢，但是呢，高居省府、俯视人民的黄腔陈睁眼瞎说开起了黄腔。我是审判长，我瞎说了算，就算枉顾事实，我也要断了你的公正念想。昨个呢，你把我啃来吃了。
根据《民法典》第74条，被告属于集团内部管理关系的调整，需要承担承继关系的民事责任。但我就是要睁眼瞎说，被告没有用工主体资格不需要承担民事责任，原告没有举示相应证据证明这一依法不需要原告举示相应证据证明的违法侵权事实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告无法提交的应该依法由被告负举证责任的证据，如员工登记表、年终考核凭证、其他劳动者的证言等关键证据，提请法庭依法调取，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于合法请求。虽然我也知道一审认定的本院认为没有必要调取主观臆断，存在与法不符的明显不当，但是呢，我也要不予准许，这样才能有效维护好被告的违法权益不受合法伤害。
二审已认定了被告有未依法签订无固定期限劳动合同的违法侵权事实，需要支付原告双倍工资，并将依法应当计算在内的属于原告工资主要构成部分的创收提成巧妙的抠出来，只计算基本工资，有效地避免了被告的违法损失。虽然显失公正，我还是要睁眼瞎说，原告主张的工资收入是合同约定的基本工资+创收提成，并无事实和法律依据。
虽然合同约定有明显违反《劳动合同法》的旷工条款，被告用事后紧急制定的存在“三性”问题的管理制度来约束和处罚原告的事前行为存在与法不符的明显不当。但是，我就一口咬定是被告正常制定的约束劳动者劳动过程和劳动管理的制度，睁眼瞎说认为并无不当。
虽然被告拒绝了原告要求依法签订无固定期限劳动合同的合法请求，只同意第三次签3年期限合同为复岗条件，但是原告不能举示相关证据证明，只要大家统一口径，都是只签了3年，合不合法，有无不当，还不是我说了算。
虽然合同约定原告的工作时间为不定时，不存在旷工一说，每月均发放有基本工资，说明认可原告待岗协商，在协商未达成一致的情况下，以签订不平等条约为要挟，随意行使严重违反公司事后制度解除劳动合同的权利，单方面解除劳动合同以达到不用支付补偿金和赔偿金的目的显失公正。但是，我们可以变一种说法，改旷工为不到岗，就可以钻法律的空当了。只要一口咬定原告已经不到岗四个月，严重违反公司的事后制度就行了，合不合法，有无不当，还不是我说了算。
黄腔陈的连篇黄腔趾高气扬，玩转了法律漏洞的门方和对子，让原告有理有据有法可依的法律事实全部变成了日白吹牛的空口白话，除了法律条文外，原告确实无法举示相应的证据可以证明黄腔陈是在胡说八道开黄腔，唯有遗憾的跳楼解恨以求老天公正了。
一起简单的劳动维权，根源于劳动仲裁（乐劳人仲案[2021]20号）的显失公正，一审（乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初965号）的枉法裁判，不得已历经二审（乐山市中级人民法院[2022]川11民终91号）的将错就错、申请再审（[2022]川民申2294号）的沆瀣一气、申请监督（乐检民监[2022]24号）的敷衍了事、申请复查（川检民复查[2023]110号）的视而不见，小事化大，大事难了。最终，公平正义并未得到合法伸张，人民本应被依法维护的合法权益，在消耗了大量的维权成本和司法资源后，仍未获得合法支持。
显然，这似早有预谋。被告身处省厅级高位，背靠省委常委，这种绝对的权力影响，至少在全省范围内，可以调动任何资源，足以让任何一个裁判者敬畏，以至于这一显失公正的劳动仲裁历经一审、二审、再审、监督、复查等司法程序后，均被认定为并无不当，存在与法不符的明显不当。这一显失公正的判决结果一次又一次的印证着原告关于被告实力背景的联翩浮想。
人在屋檐下，不得不低头。违法利益关联人要么明哲保身，要么沽名钓誉，要么识时务者为俊杰，谁也不敢去打破这一将错就错的僵局，原告维权四年无果未终，仍需坚持。
马屁卢、笑面钟、和事童、谨慎成，这些都是一面之缘的司法形象化身，彻底颠覆了人民对公正司法的认知。而黄腔陈的连篇黄腔，更是突破了维护人民合法权益的公正底线。
我要记住这些名字终生投诉，余生为公平正义而战，为了党的事业和人民的利益，誓与邪恶势力斗争到底，哪怕玉石俱焚，也在所不惜。
自古，民不与官斗。如果不是显失公正，我又何苦死磕到底，油尽灯枯。你们敬畏权贵，枉顾事实，置人民的合法权益而不顾，甘当明哲保身的囚徒，不配冠以人民二字。你们亵渎法律，放弃誓言，置党的为民服务宗旨而不顾，甘当违背良心的懦夫，愧为公平正义的捍卫者。
劳师动众的因为我这个小小人物的小小事情惊扰了大驾，导致省、市、区三级大V应急联动，统一口径指鼠为鸭，不惜让伟大的党背上“天下乌鸦一般黑”的骂名，也要牺牲人民的合法权益，来维护侵权者的违法权益。这种大炮打苍蝇的愚蠢做法得不偿失，唯一值得交换的理由就是，不排除有居心叵测的涉案之人，打出这种绝对的权力影响旗号欺上瞒下，招摇撞骗，假借维护单位整体利益的幌子，千方百计动用可以动用的资源干扰司法公正，掩盖其违法侵权事实以保全自己，而上层还蒙在鼓里。当然，舍小求大也不无可能。
我也要感谢你们的枉法裁判之举，让我幡然醒悟：在当今地方强权制约的法治环境下，人民法治尚处于理想状态，所谓的诉诸法律讨回公道，只不过是人民的一厢情愿。在双方当事人实力背景不对等的情况下，绝对不会有公平正义可言。伸张正义的前提必须是双方当事人实力背景对等，或者悬殊不大但正义的呼声很大，你们就会秒变伸张正义的救世主，正义凛然地为人民讨回公道，赢得鲜花和掌声，为下一步的政治仕途赚足筹码。而当双方当事人实力背景悬殊过大，人民弱势的合法权益触碰到当权者强势的违法权益时，你们就会顺势而动，抱以一损俱损的态势，不遗余力的保护利益团体的违法权益不受合法侵害，将错就错死撑到底，堪称“忠勇之士”。
但是，这是在旧社会才会有的恶习，这也正是当今显失公正甚至人命关天的大小案件中导致的正义迟到甚至干脆不到的真正原因。在伟大的中国共产党领导的人民信服的新社会，是绝不允许有这样的害民恶习存在的。
人民利益无小事。我坚信，伟大的党为了伟大的事业和人民的利益，决不会坐视不理，一定会正本清源，还人民公道。
伟大的中国共产党万岁！
