steam吧 关注:4,613,906贴子:71,963,319

游戏评分应该先加分再扣分

只看楼主收藏回复

客观来说黑神话mc81分并不是全全被西方媒体恶意抹黑,细看大多数媒体明面上都是给了确有其事的扣分依据,但,为什么媒体评分跟实际游玩体验差异这么大,很明显还是扣分制的问题。
扣分制导致,我有但没做好的,被你扣分;别人压根没有这项给你评价,你就不扣分。好比身体检查,我四肢健全,然后你查了说我扁平足,所以扣分;隔壁天生残疾腿都没有,反倒不扣分。这评分体系不扯嘛。
说的就是你《索尼小机器人》等等这些或类似的各类独立意志小游戏,我《黑猴》影视级画面,所以有卡顿问题,给扣分,别人蜘蛛纸牌、扫雷神优化一点不卡,不扣分……这样岂不是做越多错越多、别人不做不错反倒评分更好。
所以我粗浅提出,应当先加基础分再加减分,也就是比如《黑猴》有真人影视级画面,所以先拿到这项目的基础10分,然后由于有优化卡顿问题,再扣2分;有动作战斗,先得该项目10分,黑猴战斗做的超出业界,此项再加5分;
《小机器人》无画质,所以不得画质基础分,也不扣分;无动作战斗,也同样此项不得分。
这样,起码不会让那些一眼小成本没几个人想玩的小游戏个个分都比别人巨大投入的正经3A分高。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2024-12-03 09:07回复
    还是那句话,游戏的核心是游戏性,玩法占大头。跟什么卡不卡顿,画面怎么样压根没关系,动物井画面糊穿地心一样高分


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2024-12-03 09:23
    回复
      黑猴要做的就是把他动作和角色扮演的部分做好


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-12-03 09:24
      回复
        评分没个标准的说法,还有就是不要让一个人评,最起码三个人,一个人有太多奇奇怪怪的加分扣分项


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2024-12-03 09:46
        回复
          别人都是加分,恶意打压黑猴


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2024-12-03 10:00
          回复
            战斗超出业界?吹过头了吧?


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2024-12-03 11:11
            回复
              全世界都在迫害你猴 笑死


              IP属地:四川来自iPhone客户端7楼2024-12-03 11:14
              收起回复
                不提前送测,解决大部分问题,尤其是隐藏内容多依赖社区的大体量游戏
                媒体和玩家同时起跑,玩不明白游戏又乱打分的自然就是罗勇🤡


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-12-03 17:55
                回复
                  这个扣分制的说法真的是完美符合猴粉儿的智商。


                  IP属地:四川来自Android客户端10楼2024-12-03 18:29
                  收起回复
                    你真不是⛵吗


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-12-03 19:07
                    回复
                      其实怎么评都好 标准一致就行了 别人游戏是加分制黑猴就是扣分制 就离谱


                      IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2024-12-03 19:11
                      收起回复


                        IP属地:四川来自Android客户端14楼2024-12-03 19:34
                        回复
                          因为标准不一样,你认为的加分项可能在别人看来就不是


                          IP属地:安徽来自Android客户端15楼2024-12-03 20:38
                          回复
                            如果只狼按扣分制 70都难保住。 只狼就是典型的靠长板成功的。


                            IP属地:浙江16楼2024-12-03 20:39
                            回复