先来看张资料：

我对Ai模型的训练一点也不熟悉，所以对Ai论文或者写作的抄袭不是太懂。但是绘画抄袭还是略懂一点点，尤其是建筑方面的抄袭。比如下面这几张图就是Ai抄袭的：

再来几张Ai生成的古建筑图，从我浅显的专业角度来看，真的非常厉害！

再来几张Ai抄袭的国画作品：

还有几张Ai绘制的图，也相当厉害：

让癫狂来得更猛烈一些吧～，只要是在法则允许的框架之内，你都可以恣意癫狂，这就是自由意志，没有谁能限制你。还是那句话——你渴望什么？你追求什么？你期待什么？

如果我们宁愿和Ai去聊天，也不愿和其他人去聊天，那就真的是堕落的开始是。
悲哀的是，从3楼摘录的资料来看，Ai技术的发展，首当其冲，第一步污染的却是年轻人，真的很悲催。
还是那句话，如果仅仅把Ai当成工具是恰当的，是进步。
可是，如果我们让Ai代替我们去思考，真的是一种堕落、一种退化。
就像我在别的帖子里举过的例子，肌肉长期不用它，它就会萎缩，同样的，大脑也一样。无他。

对于一幅艺术品而言，所有以上的例子里，关键的点是什么呢？——当然是“原创”！那么，是什么躲在了“原创”的背后呢？这句话很重要！
Ai只能去模仿，只能去抄袭，它永远不会“原创”！比如诗歌，如果不去抄袭的话，让Ai去写一首非常有意境诗怎么样？恐怕没法做到。
正如赛斯所言，“诗歌一直都是运用内在感官天赋的结果”。——一语中的！

刚看到的新闻，自古评论区都是人才辈出啊……

在古代，我们创造出各种各样的“神”，然后对它顶礼膜拜。那么在现在，我们创造出了各种各样的“Ai”，却又开始对“Ai”顶礼膜拜。我们总是有拜不完的东西……，我们什么时候才能开始膜拜“自己”呢？
我说我们就是神，你肯定说我是神经病。
简单的逻辑是，我们可以创造出“神”，我们也可以创造出“Ai”，那么说我们比“神”和“Ai”还厉害，不可以吗？
正如赛斯所言，“你们带来了很多的东西，却不知道你们是如何做到的。”