再回头看两段话，为什么老君把猴子倒栽葱不对，先是和大鹏的情况对比得出的逻辑。
1 .首先反驳错误逻辑
错误逻辑：行者闹天宫，然后提了这妖精赶过了，（行者）被这妖精一把抓住
结构是，猴子，大鹏，猴子被大鹏抓
所以，错误逻辑得出了：那大圣…老君赶上，（猴子）被他
结构是：猴子，老君，猴子…被老君？
你看，是不是顺序一样？
自行总结了一个不存在的规律
本意决定的是话的意思。
大鹏那里结构是：猴子能力，大鹏能力，猴子被大鹏抓，首先前一句就不是这妖精赶上一把这个动词。而是陈述这样就如何了
注意这里：【所以】被他一把
老君结构：猴子如何，老君如何，被他
少了因果关系的【所以】，由猴子会被大鹏赶过是存在因果关系的意思，老君这里单纯描述当时状况，根本没有【所以被他】

因为老君那里根本不是解释一个因果句，不同于大鹏，所以不能自己总结一个结构生搬硬套。
我猜很快马上来一句：那你凭什么就说不是猴子被倒栽葱，老君是没有所以，但是你反驳我逻辑=你的立场就对？
2 .用句式看，还不够明显？
大鹏那里，被他的他指大鹏
老君这里，被他的他指猴子，被他指前面的角色被前文的角色如何了
大鹏这里要是没有所以呢？但不能直接掐掉缝合，原来的意思会影响。
我们随便编一句两者谁被谁都可以套上的，行者跳出雷音寺。大鹏跳出五行山，被他一脚踢死。
大鹏是不是完全可以被行者踢死？
整段话的主语行者把单句话主语大鹏踢死了
对应整段话主语行者把单句话丁甲放倒了
把老君倒栽葱。

如果是【猴子飞走，大鹏来追，被他一脚踢死。】而不是猴子飞走，大鹏来追，追上了猴子。怎么能赶上？自问自答，所以被他。
再回去看老君那一段。显然
【猴子飞走，大鹏来追（做出什么动作了）被他一脚踢死。】我们会认为是大鹏被猴子踢死。

被他一个个都放倒，猴子好似独角龙。被他倒栽葱，猴子脱身走了。
句号后一句一个/批人物如何，然后被如何，继续回到猴子状态。【猴子是整段话主语】
大鹏要是在这里，不是原著的那个剧情。那就是猴子走了【。】大鹏来追，被他踢死，脱身走了。显然大鹏被踢死了。后续可以添加各种人物单独开一句作为主语，单句主语是被前面跑的猴子一个个放倒的。

有老君把猴子倒栽葱的图吗？应该不会有玉帝把猴子大闹天宫、吓到桌子底下的吧

猴哥不要，卧龙凤雏什么感想

但凡有老君倒栽葱猴子的图或者点评里能看出他是这么以为这个语法的

和凤雏合影

有人卖号吗？看我贴 他要买