好比于
一个硬币有两个面 一个面带花 一个面带字
甲认为带字的一面是正面
乙认为带花的一面是正面
当问及乙为何认为带花的是正面时
乙说“因为大名鼎鼎的丁是这么认为的 还有丙 辰 巳我的朋友们他们都认为花是正面 他们都给出了自己的解释 我觉得有道理 所以我认为带花的是正面”
但是
假使我们认定乙这种论证的方式是可信的
那如果甲和乙一样 说“因为戍是这么认为的…所以我认为带字的是正面”
那莫甲说的也是可信的 成立的
此硬币正反面的真实性就无从确定
换言之 乙的这种论证方式无法验证论题的真实性
又是不可信的
人各有志 趣舍万殊静躁不同 世上不存在绝对客观的视角
结合现代佐派资料大部分以“文献”作为论据对观点进行论证的方式
通过“他人”具有一定主观性的（可能包含小部分客观立场）言语文字验证自我观点客观性的方式真的可取吗？
没有调查就没有发言权
可面对甲乙二人这类无法通过结合劳动、融入背景和以实践验证的问题
我们该如何判别真相呢
我们该如何证明真相呢
我们该如何真正有力的对少数人不负责任埋葬真相进行抨击呢
我不明白
一直不明白