历史吧 关注:4,069,976贴子:73,558,966

回复:传国玉玺这么掉价了

只看楼主收藏回复

封建王朝结束了,皇帝老二早被拉下马了


IP属地:山东来自Android客户端128楼2024-12-12 22:19
收起回复
    最后一句你如果是认真的,那么你愿意拿你的全部身家买玉玺盖过章的圣旨吗。同样的价格,我想只要不傻,都会选买兰亭序集吧


    IP属地:广东来自iPhone客户端131楼2024-12-13 06:20
    收起回复
      这里是历史吧,所以玉玺不行


      IP属地:江苏来自Android客户端132楼2024-12-13 11:03
      回复
        把传过玉玺和兰亭集序摆在我面前我会选择兰,毕竟一个是代表封建王权一个是一群人聚会的帖子。1949年到现在都多少年了,怎么好多人还是奴才思想喜欢跪在地上,还吹什么龙气国运。


        IP属地:德国来自iPhone客户端133楼2024-12-13 16:57
        回复
          2000多年前的圣物不值钱了


          IP属地:山东来自iPhone客户端134楼2024-12-13 21:18
          回复
            传国玉玺对于封建王朝来说至关重要,但对新中国来说也就是一历史文物,而且还是没什么研究内容的历史文物


            IP属地:广东来自Android客户端135楼2024-12-13 23:16
            收起回复
              只要帖子里出现价格的都不如传国玉玺


              IP属地:山东来自Android客户端136楼2024-12-14 01:26
              回复
                就一文物,硬说不如这个


                IP属地:重庆来自Android客户端137楼2024-12-14 11:53
                回复
                  现在就是真有传国玉玺除了能放在故宫展览外还有屁用


                  IP属地:福建来自iPhone客户端138楼2024-12-14 12:05
                  回复
                    还在皇权,闹麻了,鉴定为封建压迫少了他


                    IP属地:江西来自Android客户端139楼2024-12-14 12:47
                    回复
                      值钱肯定值钱,但你说什么国运龙气什么的看了几个视频中二病犯了


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端143楼2024-12-14 14:35
                      回复
                        一个宝物的价值第一要看他的知名度,这玩意只在国内出名甚至国内很多人都没听说过,但是蒙娜丽莎基本正常成年人多少都知道吧?


                        IP属地:广东来自iPhone客户端144楼2024-12-14 15:27
                        收起回复
                          这个吧的水平就这样?


                          IP属地:四川来自Android客户端145楼2024-12-14 15:28
                          回复
                            虽然早就海内竟无王了,说气运龙脉,盖张纸都比兰亭集序强是太过了。但说那就是块石头普通文物,又何尝不是另一种妄自菲薄。 就算它现在没法代表王权了,这印只要回归国有,就是对中华士气的巨大提振,对海外华侨华裔的向心力提升更不用说。 对现阶段的国家民族目标绝对是有相当的士气补益的,从这方面说,另外几个加一块就是比不上,就是能起到一定的气运作用。中华没有王,不代表中华不能成为世界的王


                            IP属地:河南来自Android客户端146楼2024-12-14 15:31
                            回复
                              传国玉玺的价值比不过兰亭集序,这是什么样的脑回路才有这样的想法


                              IP属地:重庆来自Android客户端147楼2024-12-14 16:35
                              回复