先说结论:
1、两战不仅削弱了男性的数量,同时削弱了男性群体的中间力量(各国的牺牲者多为英勇派,而这些男性个体,是平时最有力度压制住女权的一群)
2、两战削弱了真正的传统保守力量,各国牺牲掉的男性基本上都是最传统保守的那派,这让能压制住女权的传统保守主义在战后20年后受到到极大虚弱,而劳保派应运而生。
3、所有的保守主义男性要摒弃一切民族、阶级、宗教矛盾对立,不要再给女权挑拨内斗内耗的机会。
4、不要期盼和指望S3赛季,这又是消耗男性的一个陷阱。
近代从近代女权的发展进程来看,它起源于10战后,兴盛于二战后。
我主要分析一下二战绞肉机的结构,在这场针对男性的绞肉机中,东亚男性和欧美男性损失的最严重,而且这促进了这些地区战后普遍急速世俗化,传统文化急速衰弱,因为战争中的阵亡者大多数为传统主义者,他们没有留下后代,也没有把文化传承下来。这也解释了为什么目前MSL文明在所有传统文明中能够一枝独秀,因为其当初没有陷入两战的绞肉机中。
二战的绞肉机有几个主要的区域:法国平原、东欧平原,华北平原和太平洋战场。而这几个绞肉机消耗的是美、苏、徳、法、中、日等国最优秀的战士,他们是最虔诚的清教徒圣骑士、最忠勇的苏维埃战士、最有斗志的日耳曼青年、最顽强的中华民族勇士、最不畏死的帝国武士……这些力量如果不彼此消耗,跟本不会给女权上桌的机会。所以恰恰是两次世界大战成全了女权主义的兴起,而上述这些地区,无一不是重灾区。
战后的女权经济虽然让上述这些经济体得到了迅速繁荣,但也导致了泡沫化、少子化等弊端,长远看来是弊大于利。
1、两战不仅削弱了男性的数量,同时削弱了男性群体的中间力量(各国的牺牲者多为英勇派,而这些男性个体,是平时最有力度压制住女权的一群)
2、两战削弱了真正的传统保守力量,各国牺牲掉的男性基本上都是最传统保守的那派,这让能压制住女权的传统保守主义在战后20年后受到到极大虚弱,而劳保派应运而生。
3、所有的保守主义男性要摒弃一切民族、阶级、宗教矛盾对立,不要再给女权挑拨内斗内耗的机会。
4、不要期盼和指望S3赛季,这又是消耗男性的一个陷阱。
近代从近代女权的发展进程来看,它起源于10战后,兴盛于二战后。
我主要分析一下二战绞肉机的结构,在这场针对男性的绞肉机中,东亚男性和欧美男性损失的最严重,而且这促进了这些地区战后普遍急速世俗化,传统文化急速衰弱,因为战争中的阵亡者大多数为传统主义者,他们没有留下后代,也没有把文化传承下来。这也解释了为什么目前MSL文明在所有传统文明中能够一枝独秀,因为其当初没有陷入两战的绞肉机中。
二战的绞肉机有几个主要的区域:法国平原、东欧平原,华北平原和太平洋战场。而这几个绞肉机消耗的是美、苏、徳、法、中、日等国最优秀的战士,他们是最虔诚的清教徒圣骑士、最忠勇的苏维埃战士、最有斗志的日耳曼青年、最顽强的中华民族勇士、最不畏死的帝国武士……这些力量如果不彼此消耗,跟本不会给女权上桌的机会。所以恰恰是两次世界大战成全了女权主义的兴起,而上述这些地区,无一不是重灾区。
战后的女权经济虽然让上述这些经济体得到了迅速繁荣,但也导致了泡沫化、少子化等弊端,长远看来是弊大于利。