拉康吧 关注:1,172贴子:1,622
  • 8回复贴,共1

拉康对爱情的看法

只看楼主收藏回复

拉康认为爱情是一种圣状,这与拉康晚年的思想转变有关,在早年的时候拉康认为,爱情的本质是自恋,人们在爱情中总是渴求对方的回应和认同,然而在晚年的时候拉康意识到所谓的精神病和神经症并没有多大区别,当拓扑的三界彻底破碎时有人却能用圣状将其重新统一起来。晚年拉康通过乔伊斯案例分析了这点。大部分患者并非总是通过一种典型的波多米结的形式缠绕,在很多情况下符号界、想象界和实在界交错在一起,彼此相融。一个行为举止保守的艺术家,可能在艺术创作中陷入了一种忘我的癫狂状态,从精神病理学的症状来看,这可能满足精神病的主要特征,但却不能因此就将其诊断为精神病。拉康由此弥合了神经症和精神病的二元区别,当主体陷入三界破碎的精神病时这并不意味着绝望,依然能够通过圣状来重组三界,拉康由此超越了自己的理论,并未之后的学说开辟了空间。所以拉康认为爱情的本质是一种圣状,这超越了症状本身,标志着符号的融解而抵达了实在,两个本体的真正合一。也就是我前面说的爱情的本质是一种关系之意。



IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-12-15 15:44回复
    @虚梵常静 如何评价?


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-12-15 15:47
    回复
      @法戮弑


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-12-15 16:12
      回复
        @vjxhdhdg @建筑小醋


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-12-15 16:12
        回复
          到了20世纪70年代,拉康的精神分析理论提升到了 一个新的高度,形成一种围绕三界拓扑学建构起来的理论模型。拉康从对实在界、符号界及想象界三者间的辩证拓扑关系的强调,转变为研究三者的混合与联结。符号界和实在界不再被认为是一种相互对立的结抗关系,而是彼此混合、联结的。 拉康也不再将组织主体性的功能归功于符号界,转而认为主体性是三界之间互动联结的结果。这些观点都表明,晚年的拉康废黜了符号界在其理论中的精心位置。跟随这一观点, 父之名也进步从组织心理现实的唯关键能指, 转变为仅仅是诸多联结三界的可能性模式的其中-个,它是神经症用以联结三界的症状之结。


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-12-18 23:37
          回复
            从表面看,拉康的三界拓扑学和弗洛伊德的第二心理地形学似乎有着内在的一致性:实在界对应本我,符号界对应超我,想象界对应自我。但实际上,二者有着逻辑上的根本差异性。弗容伊德的心理地形学是一种历时性的金字塔结构, 有着逻辑上的先后性。即本我一自我一超我。因而,本我总是经由自我的调停而与超我达成和解。拉康的三界拓扑学则是一种共时性的拓扑结构,它们在逻辑上是共在的。即便某些时刻某一界会以一 种更加主导的方式显现出来,而另外两界则会消隐成一种背景和光晕, 但三界仍然共同作用于主体性的运作,并且随时具有拓扑翻转的可能性。


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-12-18 23:38
            回复
              有文献吗


              IP属地:重庆来自Android客户端9楼2024-12-19 16:44
              收起回复