然而我并没有什么想说的，还是留作纪念。
第一，你引用毛的话没有说服力，名人名言不是依据。稻草人谬误，付诸于你臆想的权威。第二，研究学者就历史案例的分歧争议，不是敌我矛盾，学术争论，观点分歧，不是敌我矛盾，也不能成为划分敌我的依据。正确立场价值观不是为了划分敌我，而是为了追求真理。而且你这句话又是一个病句。
第三，稻草人谬误，偷换概念所有现代中国写通史的人不等同于中国史学界，不过即使你把范围扩大到中国史学界，我的话依然成立。你不妨把你省略的骂人的话都发出来，不用在我面前表演义愤填膺又欲言又止。
第四，毫无意义，十分可笑。稻草人谬误，不相关。正常学者首先会事实凌驾于价值观，追求真理。
第五，只有歼灭战才能较为精确的计算敌方战死战损，歼灭战少见。而战果统计历来有多报，夸大的历史，事实，和倾向。采用虚假的战果失真，严格严谨无从谈起。
第六，官方权威，必须服从于汞铲意识形态，必须服务于裱装编撰虚假叙事。当事人的回忆，有主观美化倾向，大脑的记忆和遗忘机制导致必然失真，批判参考不予引用。战果报告均不可信。
第七，无知就求知，不懂就不要装懂，