肯定啊 都是编故事 就算开源也不一定能复现 审稿人哪有时间去看代码

您好，有文章需要安排吗？

老哥们平时都是怎么复现的

很正常 其实碰到这种情况是最好水的 冷门你都不需要work你的idea 只需要好好写论文就行了

不开源的论文一律按造假处理，别想着去复现，优先复现开源的，除非你领域论文都不开源

我们没实验条件，只能根据结果编程。故事编好点就行

量子通信需要什么代码

是，没开源代码你这永远不知道他怎么搞的 有很多开源了的还伪造呢

不可复现是科研的一部分，不要太过怀疑自己，掌握方法和思路即可，没必要执着于结果。
论文很有可能有隐瞒过程筛选结果等行为，甚至有的就是纯纯的造假。
只能说，论文的故事性和现实性是最重要的，故事足够出彩，能够服务重大战略，编辑才愿意接受，期刊才会有转载被引。科学性和严谨性，是可以适当让步的。

我们做实验的文献重复性也很差

有很多开源还伪造的，论文里面都不讲清楚

开源代码直接跑都掉一两个点的

我现在搞的那个我就是，首先他的代码和文章描述就不一样，然后我发邮件问他，他说上传的这个代码不是最终版本，这个我就挺奇怪的，这种算法文章的代码不需要检查吗？然后我跑出来的结果也和他不一样

辛苦