关于史前奇迹,如今主要有两个,一是古埃及胡夫金字塔,一是英国巨石阵。巧合的是,英国人修建巨石阵时,古埃及人正在建造狮身人面像、吉萨胡夫大金字塔,最重的石块高达160吨。据说,金字塔的石块源自数百公里之外的采石场,通过船只运输而来,那么英国巨石阵呢?
英国的巨石阵,又称索尔兹伯里石环等,位于英国伦敦西南100多公里的索尔兹伯里古城附近,是英国最著名的史前奇迹。2008年,英国考古学家研究发现,巨石阵主体部分比较准确的建造年代在公元前2300年左右,相当于中国五帝晚期,但始建年代是距今5100年。
问题在于:巨石阵所用的石块是蓝砂岩,小的有5吨、大的重达50吨,加起来超过80块,但在该地区的山脉中没有蓝砂岩,就是说石块并非取自本地,那么蓝砂岩石块到底来自何方?不久前,国际著名学术期刊《自然》最新发表一篇考古学论文分析显示,巨石阵的祭坛石可能来自苏格兰东北部,即通过海运750公里而来。
关于巨石阵的石块来源,英国学者一直在“认真”研究,此前普遍认为这些巨石来自于南威尔士彭姆布鲁克郡的普雷塞利山,相距巨石阵大概350公里。
在威尔士普利赛力山脉采石场,英国学者发现一些废弃的石斧和金属工具,认为它们存在了至少2000多年,于是推测巨石阵时代英国古人已经掌握了凿刻巨石的技术。至于究竟发现多少和什么样的金属工具,笔者没有查到相关资料,在此就不展开。
将石块开凿下来之后,再将巨石表面打磨光滑。接下来,就是要将巨石运输到350公里之外的地方。按照西方学者构想,4200年前的英国古人,利用撬杠、滚木和绳子将巨石运输到港口,然后装船运输到距离巨石阵最近的地方,最后再用撬杠、滚木和绳子将之运到巨石阵所在地。
至少4200年前,巨大的石头,350公里水陆路程,这三点结合在一起,无疑让人震惊,但更震惊的是,西方学者又有重大发现,认为巨石阵中最大的祭坛石来自750公里之外的苏格兰,通过海路从苏格兰东北部运至英国南部。
通过对祭坛石对比分析,英国与澳大利亚学者认为:祭坛石可能来源于老红砂岩,与苏格兰奥卡汀盆地的老红砂岩异常相似,因此判断祭坛石源自苏格兰。同时,论文作者指出,由于英国当时的地质特征和森林覆盖,导致陆地运输异常困难,因此祭坛石应是通过海路从苏格兰东北部运至英国南部。
也就是说,英国巨石阵的石块有两个来源,一是普通石块源于350公里之外的南威尔士,一是核心祭坛石源自750公里之外的苏格兰,可见英国这群古人活动范围之大,对英国了解之深。
以上信息出自两篇正规报道,相关参考资料见文章末尾。虽然出自正规报道,甚至还有相关论文支持,但有些疑问还是没有解开,其中之一是:4200年前的英国,具备从750公里之外运输高达50吨巨石的条件吗?
首先,4200年前的英国农业极其落后,可能还过着渔猎生活,甚至可以说饥一顿饱一顿,人口也极其稀少,那么为何要耗费大量人力物力到数百公里之外的运输石块?
其次,盎格鲁撒克逊人入侵英国之后,英国才逐渐形成“国家”,距今不过1000多年,此前是部落时代。运输如此巨大的石块,需要高度的组织能力,这与当时英国社会似乎不太相符。
第三,最大的石块重达50吨,意味着当时已有载重50吨以上的船只,但13世纪末期,英国一般船只吨位在150吨左右,超过200吨船只十分罕见,那么在其3000年前已有载重50吨以上的船只?
需要注意的是,古罗马船只载重多少,至今是个谜团,反正各种乱七八糟的消息都有,有的说普遍在100到150吨之间,有说70吨到600吨不等,还有说最大的高达7400吨。因此,被古罗马统治过的英国,到13世纪造船能力依然一般,按理说在古罗马统治之前的造船能力应该微不足道。
既然如此反常,那么“巨石阵石块通过海运数百公里而来”的叙事,到底可不可信呢?笔者的回答是“不知道”,因为西方历史有一种“间歇性辉煌后彻底断绝”的特征。你说不可信,他说有史前文明,甚至可能还有“神”,已经掌握各种先进技术,只是没有留下工具等什么痕迹,也无传承,都死无对证了,还怎么说?
对中国历史毫不了解的黑格尔,曾经一本正经煞有介事的说:中国历史的本质就是没有历史,就是一种重复。其实,西方历史更是这样,先是无比落后,然后璀璨辉煌,接着突然断绝,再着高调复活,比过山车还夸张,其中典型之一是古希腊。因此,4000年前的英国可能就像曾经的古希腊一样,也有一度违反人类社会发展规律的辉煌,然后突然断绝,只留下一座巨石阵。
参考资料:
《科技日报——巨石阵来源又有新说法?英国这几块石头让人困惑几千年》
《中国新闻网——英国巨石阵祭坛石来自哪里?国际最新考古研究称或来自苏格兰》
英国的巨石阵,又称索尔兹伯里石环等,位于英国伦敦西南100多公里的索尔兹伯里古城附近,是英国最著名的史前奇迹。2008年,英国考古学家研究发现,巨石阵主体部分比较准确的建造年代在公元前2300年左右,相当于中国五帝晚期,但始建年代是距今5100年。
问题在于:巨石阵所用的石块是蓝砂岩,小的有5吨、大的重达50吨,加起来超过80块,但在该地区的山脉中没有蓝砂岩,就是说石块并非取自本地,那么蓝砂岩石块到底来自何方?不久前,国际著名学术期刊《自然》最新发表一篇考古学论文分析显示,巨石阵的祭坛石可能来自苏格兰东北部,即通过海运750公里而来。
关于巨石阵的石块来源,英国学者一直在“认真”研究,此前普遍认为这些巨石来自于南威尔士彭姆布鲁克郡的普雷塞利山,相距巨石阵大概350公里。
在威尔士普利赛力山脉采石场,英国学者发现一些废弃的石斧和金属工具,认为它们存在了至少2000多年,于是推测巨石阵时代英国古人已经掌握了凿刻巨石的技术。至于究竟发现多少和什么样的金属工具,笔者没有查到相关资料,在此就不展开。
将石块开凿下来之后,再将巨石表面打磨光滑。接下来,就是要将巨石运输到350公里之外的地方。按照西方学者构想,4200年前的英国古人,利用撬杠、滚木和绳子将巨石运输到港口,然后装船运输到距离巨石阵最近的地方,最后再用撬杠、滚木和绳子将之运到巨石阵所在地。
至少4200年前,巨大的石头,350公里水陆路程,这三点结合在一起,无疑让人震惊,但更震惊的是,西方学者又有重大发现,认为巨石阵中最大的祭坛石来自750公里之外的苏格兰,通过海路从苏格兰东北部运至英国南部。
通过对祭坛石对比分析,英国与澳大利亚学者认为:祭坛石可能来源于老红砂岩,与苏格兰奥卡汀盆地的老红砂岩异常相似,因此判断祭坛石源自苏格兰。同时,论文作者指出,由于英国当时的地质特征和森林覆盖,导致陆地运输异常困难,因此祭坛石应是通过海路从苏格兰东北部运至英国南部。
也就是说,英国巨石阵的石块有两个来源,一是普通石块源于350公里之外的南威尔士,一是核心祭坛石源自750公里之外的苏格兰,可见英国这群古人活动范围之大,对英国了解之深。
以上信息出自两篇正规报道,相关参考资料见文章末尾。虽然出自正规报道,甚至还有相关论文支持,但有些疑问还是没有解开,其中之一是:4200年前的英国,具备从750公里之外运输高达50吨巨石的条件吗?
首先,4200年前的英国农业极其落后,可能还过着渔猎生活,甚至可以说饥一顿饱一顿,人口也极其稀少,那么为何要耗费大量人力物力到数百公里之外的运输石块?
其次,盎格鲁撒克逊人入侵英国之后,英国才逐渐形成“国家”,距今不过1000多年,此前是部落时代。运输如此巨大的石块,需要高度的组织能力,这与当时英国社会似乎不太相符。
第三,最大的石块重达50吨,意味着当时已有载重50吨以上的船只,但13世纪末期,英国一般船只吨位在150吨左右,超过200吨船只十分罕见,那么在其3000年前已有载重50吨以上的船只?
需要注意的是,古罗马船只载重多少,至今是个谜团,反正各种乱七八糟的消息都有,有的说普遍在100到150吨之间,有说70吨到600吨不等,还有说最大的高达7400吨。因此,被古罗马统治过的英国,到13世纪造船能力依然一般,按理说在古罗马统治之前的造船能力应该微不足道。
既然如此反常,那么“巨石阵石块通过海运数百公里而来”的叙事,到底可不可信呢?笔者的回答是“不知道”,因为西方历史有一种“间歇性辉煌后彻底断绝”的特征。你说不可信,他说有史前文明,甚至可能还有“神”,已经掌握各种先进技术,只是没有留下工具等什么痕迹,也无传承,都死无对证了,还怎么说?
对中国历史毫不了解的黑格尔,曾经一本正经煞有介事的说:中国历史的本质就是没有历史,就是一种重复。其实,西方历史更是这样,先是无比落后,然后璀璨辉煌,接着突然断绝,再着高调复活,比过山车还夸张,其中典型之一是古希腊。因此,4000年前的英国可能就像曾经的古希腊一样,也有一度违反人类社会发展规律的辉煌,然后突然断绝,只留下一座巨石阵。
参考资料:
《科技日报——巨石阵来源又有新说法?英国这几块石头让人困惑几千年》
《中国新闻网——英国巨石阵祭坛石来自哪里?国际最新考古研究称或来自苏格兰》