最近又有好多西史军、大殖子们过来找茬，也有不少吃瓜群众因为从小到大一直被洗脑，总把西史辨伪称为“民科”。今天来说西史辨伪这个不行，那天又说什么什么观点怎么没有官科背书、出论文等等。
西史辨伪，到底“辨”个什么？西史辨伪的主旨意义在哪里？有必要和西史伪军以及西方殖子们就希腊造了什么样的船、每年从埃及进多少粮食，尼罗河发几次水这些细枝末节的问题上纠缠吗？
我们搞西史辨伪，是要从根本上破除从近代以来的“西方中心论”，破除西方从思想、经济、制度、科技等方面一直宣扬的“西方先进论”。所有的西史辨伪，都是为了这个中心服务的。
西方伪造历史，是一个系统性、综合性，而且坚持了三四百年的浩大工程。当然在现代科学技术的加持下，在网络的普及下，以及越来越多懂得思考有科学常识和逻辑思维的广大群众认识到西方历史里的疑点和不靠谱的地方，那么是从根本上推翻西史，还是用放大镜来找他们不合常理的地方呢？这两点，都不是必须要做的，也不是网友们能真正做到的。
我们只要质疑他里面的那些不科学不合理的地方，破除“西方中心论”“西方先进论”现在把控舆论和思想的说法，就足够了。至于是不是真实存在古希腊、古罗马、古埃及，他们这些文明到底是在四千年前还是三千年前存在，或者还是只存在于文艺复兴后欧洲人的头脑里，不是现在也不是一时一刻能够破除或者推翻了的，应该留给更有钻研精神和专业知识的人去做。
西史辨伪，到底“辨”个什么？西史辨伪的主旨意义在哪里？有必要和西史伪军以及西方殖子们就希腊造了什么样的船、每年从埃及进多少粮食，尼罗河发几次水这些细枝末节的问题上纠缠吗？
我们搞西史辨伪，是要从根本上破除从近代以来的“西方中心论”，破除西方从思想、经济、制度、科技等方面一直宣扬的“西方先进论”。所有的西史辨伪，都是为了这个中心服务的。
西方伪造历史，是一个系统性、综合性，而且坚持了三四百年的浩大工程。当然在现代科学技术的加持下，在网络的普及下，以及越来越多懂得思考有科学常识和逻辑思维的广大群众认识到西方历史里的疑点和不靠谱的地方，那么是从根本上推翻西史，还是用放大镜来找他们不合常理的地方呢？这两点，都不是必须要做的，也不是网友们能真正做到的。
我们只要质疑他里面的那些不科学不合理的地方，破除“西方中心论”“西方先进论”现在把控舆论和思想的说法，就足够了。至于是不是真实存在古希腊、古罗马、古埃及，他们这些文明到底是在四千年前还是三千年前存在，或者还是只存在于文艺复兴后欧洲人的头脑里，不是现在也不是一时一刻能够破除或者推翻了的，应该留给更有钻研精神和专业知识的人去做。
