首先是证据优先
无论何时行驶吧务权力都必须有证据，这样你才有理由去封或者删别人，所谓吧务讨论投票是依托在证据上对惩罚程度的讨论
比如xx做了什么事，截图放在吧务群后大家讨论怎么惩罚他。如果没有截图的客观证据，所谓的投票也不过是从一个人的肆意妄为变成几个人的主观罢了，那本质上又与神权有什么区别？
【一切吧务权力行驶必须有客观合理的理由】
其次是避嫌问题
吧务从一开始就不应该过度的参与吧内节奏，但毕竟吧务也有参与讨论的权力所以只能说让吧务注意一下。
但是如果大家争吵到一半你突然用吧务的身份说xx这么做不好我要警告……那么任谁都会怀疑你的动机问题
【吧务在自身处于节奏的情况下，应该避嫌将事情交给其他吧务处理】
最后是检举的问题
任何人都有权力对吧务的行为进行质疑，虽然对于吧务的举报严格来说应该直接向吧主本人投诉，但考虑到事情的严肃性直接开贴投诉也应该以劝告为主，吧务可以劝他私下找吧主解决但不应直接进行删帖更何况封禁
不论吧友的举报是否属实，除非是完全凭空捏造的严重造谣（比如p图说你开盒什么的）吧务都不应该堵住吧友举报的途径，搞“堂下何人状告本官”这一套
【任何吧友的举报都应该严肃对待，吧务没有权力因吧友举报而对吧友进行删封，尤其是被举报者本人】