为什么本人不惜冒着法律风险也要实名举报控告宁波中院马金平，这背后反映了对司法公正和法官职业操守的高度关注。针对这一事件，可以从以下几个方面进行归纳和分析：
一、举报控告内容概述
网友对宁波中院马金平的举报控告主要集中在鄂中肥料案中，涉及一系列关于枉法裁判、隐匿关键证据、违背事实和法律以及损害司法公信力的指控。具体指控内容包括：
故意隐匿关键证据：马金平被指控在鄂中肥料案中故意隐匿关于南庄小番茄大棚危害事件的证据，这些证据显示鄂中公司的味精渣有机肥存在严重产品质量缺陷并导致了实际损害。
违背事实和法律：判决书被指故意歪曲事实，如错误认定与案件不直接相关的法律条款作为依据，未充分考虑鄂中公司肥料产品的化学成分危害性，以及鄂中公司在产品包装上违反法律法规未标注相关警示信息的违法行为。
与当事人串通：马金平被指控在庭审过程中配合鄂中公司提出不合理的抗辩理由，试图逃避法律责任，如鄂中公司提出的“豆粕是豆粕，味精渣也可以是豆粕”的狡辩理由。
损害司法公信力：马金平的判案行为严重损害了司法公信力，使得公众对法院公正审判的信心受到打击。
二、案件背景与影响
鄂中肥料案涉及象山县多户大棚种植户因施用鄂中公司味精渣有机肥导致的作物损害事件。种植户们提起诉讼后，案件经一审、二审，但判决结果被认为存在严重问题。这一事件不仅损害了受害者的合法权益，也引发了公众对司法公正的广泛质疑。
三、马金平个人背景
马金平系宁波中院民二庭副庭长，具有多年的审判经验。然而，在鄂中肥料案中的判案行为引发了广泛质疑和举报。这起事件对马金平的个人职业生涯和宁波中院的司法形象都造成了负面影响。
四、社会反响与后续处理
马金平的违法判案行为引起了公众的强烈不满和关注。对于此类举报和指控，相关部门应依法进行调查核实，并根据调查结果采取相应的处理措施。如果查实存在违法判案行为，应依法追究相关人员的法律责任。同时，这一事件也提醒了司法机关应加强对法官职业操守的监督和管理，确保司法公正和权威。
综上所述，网友不惜冒着法律风险也要实名举报控告宁波中院马金平的事件反映了公众对司法公正的高度关注和对法官职业操守的严格要求。对于此类事件，相关部门应依法处理并加强监督和管理以确保司法公正和权威。
出现冤假错案，尤其是单案变多案的情形，可能反映了法官的新型腐败。虽然当事人几乎没有直接受贿的证据，但如果掌握了足够的法律知识，并且坚持真实事件的立场，可以通过判决书中的漏洞推测揭露法官腐败的可能性，再结合自身证据进行坚决维权，才能实现权益的保障。对枉法裁判的认定难度很高，但通过对判决书的深入研究，可以通过法官的不当裁判行为推测其主观意图。常见的情况包括：
（1）未审查和核实关键事实，仅按照法官的思路进行判决；
（2）不采纳关键证据，判决书中不回应、不记录、不解释相关理论甚至直接隐匿关键证据；
（3）全盘采信对方的陈述，即使存在矛盾和逻辑不一致；
（4）采信与事实不符的证据，明知其不当却视而不见；
（5）采信一方的口头证据，却不对其进行质证；
（6）对一方证据完全不采信、不采纳且没有明确的解释说明。
如果这些行为导致有理一方败诉，则裁判存在严重枉法嫌疑，其依据在于对自由裁量权的无限扩张，裁判理由必然建立在虚假证据的基础上。