乾隆十年。乙丑
○正月二十三日乙未。
谕曰。安宁、著回江苏布政使之任。爱必达、著回吏部郎中之任。
谕旨为政务在得人。牧民先于择吏。古者任官必加辨论。所以慎其选也。国家抚育黎元。简用亲民之吏。期于循良报最。教养兼资。铨用多在科目。而需次年久。每致衰老昏庸。不能胜百里之任。其日渐废弛。贻误地方。皆人人所共知共见者。是以上年朕命大学士九卿等定议。于每科会试发榜之后。拣选年力强健。质地明白者。列为一等。以县令用。若年力精神。堪司教职者。列为二等。以正谕铨选。其应用训导者。与岁贡分缺选补至年力衰迈。不堪复就训导者。以应得之衔休致。如此分别。庶几人称其职。于吏治自有裨益。但朕复再三筹度。拣选之法。自不可易。然人材难以豫料。若一经验看。即为定衡。则入选者焉保其必称循良。更恐逾时或又不堪任用。况才具尚不能一望而知。而心术又岂能外观即定。所可知者。不过年岁状貌耳。与其定于数年之前。不若审于选官之日也。今当会试之年。士子云集京师。初次拣选。人数必多。恐汰除者众。此等举子。未免绝其上进之望。志气隳颓。更非鼓舞人材之意。向来月选之后。原有九卿验看之例。引见之时。朕又量材改调。或补教职。或令休致。临时自可区别。毋庸豫为拣择。著将新定会试榜后拣选之例停止。嗣后惟令九卿秉公验看。详慎去取。勿徇情面。勿事姑容。候朕于引见时。再加酌定。自不使庸材滥司民社。而吏治亦可收得人之效矣。该部即通行晓谕知之。
谕旨朕奉皇太后懿旨。贵妃诞生望族。佐治后宫。孝敬性成。温恭素著。著晋封皇贵妃。以彰淑德。娴妃、纯妃、愉嫔、魏贵人。奉侍宫闱。慎勤婉顺。娴妃、纯妃、俱著晋封贵妃。愉嫔、著晋封为妃。魏贵人、著晋封为嫔。以昭恩眷。钦此。特行传谕。该部将应行典礼。察例具奏。
谕旨卿忠直老成。经纶谙练。简任机务。兼总中枢。领侍卫内大臣。掌翰林院事。正资倚毗。著在任调理。不必求请解任。该部知道。
○正月二十三日乙未。
谕曰。安宁、著回江苏布政使之任。爱必达、著回吏部郎中之任。
谕旨为政务在得人。牧民先于择吏。古者任官必加辨论。所以慎其选也。国家抚育黎元。简用亲民之吏。期于循良报最。教养兼资。铨用多在科目。而需次年久。每致衰老昏庸。不能胜百里之任。其日渐废弛。贻误地方。皆人人所共知共见者。是以上年朕命大学士九卿等定议。于每科会试发榜之后。拣选年力强健。质地明白者。列为一等。以县令用。若年力精神。堪司教职者。列为二等。以正谕铨选。其应用训导者。与岁贡分缺选补至年力衰迈。不堪复就训导者。以应得之衔休致。如此分别。庶几人称其职。于吏治自有裨益。但朕复再三筹度。拣选之法。自不可易。然人材难以豫料。若一经验看。即为定衡。则入选者焉保其必称循良。更恐逾时或又不堪任用。况才具尚不能一望而知。而心术又岂能外观即定。所可知者。不过年岁状貌耳。与其定于数年之前。不若审于选官之日也。今当会试之年。士子云集京师。初次拣选。人数必多。恐汰除者众。此等举子。未免绝其上进之望。志气隳颓。更非鼓舞人材之意。向来月选之后。原有九卿验看之例。引见之时。朕又量材改调。或补教职。或令休致。临时自可区别。毋庸豫为拣择。著将新定会试榜后拣选之例停止。嗣后惟令九卿秉公验看。详慎去取。勿徇情面。勿事姑容。候朕于引见时。再加酌定。自不使庸材滥司民社。而吏治亦可收得人之效矣。该部即通行晓谕知之。
谕旨朕奉皇太后懿旨。贵妃诞生望族。佐治后宫。孝敬性成。温恭素著。著晋封皇贵妃。以彰淑德。娴妃、纯妃、愉嫔、魏贵人。奉侍宫闱。慎勤婉顺。娴妃、纯妃、俱著晋封贵妃。愉嫔、著晋封为妃。魏贵人、著晋封为嫔。以昭恩眷。钦此。特行传谕。该部将应行典礼。察例具奏。
谕旨卿忠直老成。经纶谙练。简任机务。兼总中枢。领侍卫内大臣。掌翰林院事。正资倚毗。著在任调理。不必求请解任。该部知道。
搞不懂，为啥实录和起居注会有这么大的差距呢？哪个更符合当时的真实情况呢？
