近几年，无人武器飞速发展以至于广大网友产生了无人武器完全替代真人战斗的言论。

对此我的评价是，就是一种正宗的唯武器论。幻想无人武器可以替代真人上战场，去杀，去战都是不现实的。

战争的本质是人去杀人，不是机器去杀人，机器只是工具，最强的机枪和一根长矛有没有本质上的区别。
但是无人武器论去幻想让工具去代替人的角色，让机器狗去冲锋，去防御，人只要在“安全”的后方操控机器。

但是这些无人武器论者忽略了一个最关键的因素，那就是没有人这些武器毫无作用。
对敌人真正有价值的目标是后方的人而不是这些机器狗，所以敌人会试图绕过这些去杀伤躲在后方的人。

弱智，跟波兰骑兵指点德国坦克不具备马匹自身的主观能动性一样

由此看出👑←毫无郡士知识，简直唇的可爱

俄乌战争就是无人武器大规模使用的例子，虽然无人武器可以对敌人造成杀伤，但是忽略了无人武器要对“人”进行杀伤才是有价值的。
很多人幻想我们全部使用机器人去杀人，我们没有损失，敌人损失惨重，这是不正确的，敌人的目标也是人，不可能和毫无价值的机器作战，如果正面防线都是机器他们会绕到后方去杀。

这种论调本质上就是想不劳而获，不想流血，却想要获得敌人的一切，

我倒是是觉得这种机器人要是专业用于衷情作战是特别恐怖的通过程序设定完全执行弹压的立场，不会出现哗变或者不忍心下手的情况。

如果大规模投入实战，可以参考一下历史上雇佣军替代征召兵的先例，这个更进一步，连人都不是。

如果无人机器的数量足够多，例如十万百万千万，那么你的论调就不成立。

本来就是减少己方人员伤亡的工具，具体占领还是由人完成，而且现在的无人机，机器狗也是强调辅助作用。哪有你说的完全替代真人作战的说法。

你的说法是战略层面的，站在历史角度这种大角度看局部问题固然是人与人的战争。但是无人机等技术是战术上的，是战争发展的一种形式，你不能把这两东西搞混，仅站在政治理论角度指导战争形式变化，这样看问题就会僵化，忽略战争进步而死磕战争本质，观点不够运动。

👑←还是一如既往的招笑捏