既然大家都在推理，那我也推理一下。
首先已知：这款游戏的作者只有2个人，且他们在制作游戏和发布之后，从没想过这个游戏会那么火。
关于这个已知论据，是从他们自述里得到的，他们自己亲口说的。
那么根据这个已知论据，我们能得到下面几个结论：
1.游戏作者只有俩个人，他们在做这款游戏的时候，必然不会全方面侧重，在某些地方肯定不会兼顾到，例如剧情，其中也肯定会存在bug或者无法逻辑自洽的地方。
2.他们不是神，也不会提前预知到游戏会火起来，被人反复嚼碎了分析，所以他们肯定不会“故意”在某些地方隐藏要素，就等着别人来发现。
在各位阴谋论或者推理的时候，不妨都带进这两个结论里看看，假设你是作者，你要做一个你不确定能不能火，且工作量非常大的游戏时，你会不会提前写好一份庞大的，包含“明线”和好几条“暗线”的完美剧本，随后故意在某些地方留有要素，还不给线索，就等着玩家通过解包或透视的方式自己发现。
你觉得你会吗？
从游戏中的各种情况来看，这两位作者的剧本并不完美，其中包含有逻辑冲突的地方，例如善良米塔帮玩家修戒指的时候说她会去找零件，而之后在核心外与善米对话后，她的说法与之前冲突。
这里有人觉得善米是坏的，她之前在说谎，但你怎么就不觉得是作者在写剧本的时候就逻辑冲突了呢？
作者可能在一开始制作的时候，只是随意加了一句“哎呀，传送门坏了”“我要去找零件”这些话，可能根本就没想过埋伏笔，但是就被一些人过度解读了，我觉得这完全没有必要。
还有人根据米塔的内内颜色来分析米塔是善米还是疯米假扮的，更是过度解读，因为我是作者，我也会图省事直接复制模型改，我管你这那的，我自己都不信我的游戏能火，我怎么可能连内内细节都做到完美呢？
总之，我觉得可以讨论剧情，但是在讨论的时候，或许也应该加上“作者并没有精心构思剧情和制作游戏”这个前提。如果不假思索就把原剧情奉为圭臬开始讨论，那真的会导致各种问题。
就像窗帘为什么是蓝的，因为衬托了作者的悲伤。但实际上人作者写的时候窗帘就tm是蓝的。