接上一条帖子，中医和现代医学就像地心说和日心说，地心说内核错但在描述轨迹上还真就精确度远超一开始的日心说，直到开普勒研究以后日心说的精确度才反超，原因上一贴也有说，坐标变换和傅里叶变换分解可以拟合出任何轨迹方程但是极为繁琐，但还是说的，内核错就是错，蒙对题不代表你会。那为什么又说有研究价值呢？还是地心说，他错了但是大伙还挺好奇他怎么蒙对轨迹的，后来研究明白了是坐标变换和傅里叶分解等一些数学知识。中医也一样，虽然个人层面不认可，但难道大家不好奇它怎么蒙对的吗？用傅里叶分解解读地心说所谓曰“地心说的现代化解构”，那用现代医学能解构中医自然也是必然的，它为什么错，又为什么能蒙对，总要说出个一二三来，反正我蛮好奇的
，持反对也没什么，别太极端有自己的思考就好，看你这个贴子我突然感觉其实支持反对中医于个人来讲其实无所谓，愿意看就浅试一下，不愿意看也不逼迫，重点还是对中医的现代解构研究上，换个角度其实就是大力支持验药，废医存医，我不在乎，验药结果出了自然就明了
