尊敬的吉安娜·普罗德摩尔教授：
在收到您1月1日的来信后，我与乌瑟尔副教授一起就此进行了研究，现在我想就您提出的问题做一详细说明。
1.关于“学术资源的滥用”这一说法，您似乎忽视了学术研究中基础理论探究的重要性。面蛋问题虽呈现形式简单，却为研究人类决策行为在微观经济场景中的体现提供了一个精妙的切入点。从学术发展的脉络来看，诸多重大理论的突破往往源于对看似平凡现象的深入挖掘。
--例如，早期对简单商品交换行为的研究，最终奠定了经济学中交易理论的基础，进而推动了整个经济学科的发展。对“面蛋问题”的研究，旨在构建一个基础模型，以阐释消费者在有限信息与资源条件下的选择机制，这一机制的阐明对于丰富消费者行为理论具有不可忽视的价值，并非您所认为的资源浪费。
2. 针对“模型的荒谬性”，我想，您可能未充分认识到模型构建的渐进性与适配性原则。在复杂系统的研究初期，采用相对复杂的模型框架是为了全面涵盖可能影响决策的各类因素，如消费者的风险偏好、信息获取与处理能力、对商品属性的主观评价等。诚然，当前模型可能呈现出一定的复杂性，但这是探索过程中的必经阶段。
--以金融市场风险评估模型为例，早期的简单模型在应对复杂多变的市场环境时捉襟见肘，而随着研究的深入，逐步引入更多变量与复杂结构的模型，如基于多元随机过程的风险评估体系，尽管其复杂性大幅提升，但却能更精准地反映市场风险特征，为投资者提供更有效的决策依据。同样，面蛋问题模型在后续的优化过程中，将通过实证检验与参数校准，逐步精简并增强其适用性与解释力，从而为市场实践者提供切实可行的指导。
3. 关于“数据的虚构性”，在学术研究的起步阶段，为了清晰地展示模型的运行逻辑与核心机制，采用假设性数据是一种常见且合理的方法。这并不意味着最终成果将基于此类虚构数据。在后续的研究进程中，我们完全可以通过严谨的实验设计与大规模的实地调研获取详实的市场数据。
--例如，在消费者行为研究领域，众多经典研究都是从理论假设出发，而后通过精心设计的问卷调查、实验室实验以及实地观察等方式收集数据，对模型进行反复验证与修正。我们也计划采用类似的方法，如在不同地域、不同消费群体中开展关于面蛋选择的问卷调查，并结合实际销售数据进行深入分析，以确保模型中的参数与数据真实可靠，能够准确反映市场实际情况。
4. 关于“学术自恋的表现”，但学术探索的本质在于不断突破知识边界，挑战既有认知。复杂模型的运用并非为了展示个人学术能力，而是为了更深入地剖析问题核心。
--例如，从科学发展的历程来看，爱因斯坦的相对论在提出之初，其复杂的理论体系与数学推导远超当时学界的普遍认知水平，但正是这种对传统观念的突破与深入探索，推动了整个物理学领域的革命，为人类认识宇宙开辟了新的视野。同样，对“面蛋问题”的深入研究，有望揭示消费者决策行为中的潜在规律，为市场营销、经济学理论拓展以及消费者心理研究等多个领域提供新的思路与方法，其价值不应被轻易否定。
5.对于“对简单性的蔑视”这一批评，我们必须明确，简单性与复杂性并非对立，而是相辅相成的。在追求问题解决的过程中，简单的解决方案固然具有直观、易操作的优势，但在面对复杂的现实情况时，简单方法往往难以触及问题的本质。面蛋问题涉及多个层面的因素交互作用，如价格、品质、消费者预期、信息不对称等，单纯依靠简单的经验法则或直观判断无法全面解析其中的内在逻辑。
--正如在工程学领域，对于简单结构的力学分析可以采用基本的牛顿力学原理，但在面对大型复杂建筑结构时，就需要运用有限元分析等更为复杂的方法，以确保对结构稳定性与应力分布的精确评估。因此，我们采用复杂模型研究面蛋问题，是为了在更深入的层次上理解消费者决策行为，而非对简单性的无端摒弃。
6. 最后，关于“学术界的笑柄”这一担忧，学术史上充满了起初被误解、质疑甚至嘲笑。雷绍武先生的雷氏理论在创立之初也是如此@最爱春雷2021 ，但最终，雷氏理论被证明具有重大价值的研究。同样，孟德尔的豌豆杂交实验，在当时也被学界忽视，但随着遗传学的发展，其遗传定律成为了现代生物学的基石。
我们的研究目前可能处于被质疑的阶段，但这不应成为停止探索的理由。通过持续的努力、严谨的论证以及实证数据的支持，我们有信心使这项研究从争议走向认可，为学术领域贡献新的知识与见解。综上所述，我和乌瑟尔副教授都坚信对“面蛋问题”的研究具有重要的学术价值与实践潜力，值得我们继续深入探索与完善，而非如您所建议的那样半途而废。 洛丹伦王子：阿尔萨斯·米奈希尔
1.1.2025