盼之吧 关注:21,554贴子:172,040
  • 37回复贴,共1

不懂合同 求解读

只看楼主收藏回复

我这个算首任吗? 如果买家转手卖了 我这个合同是不是就自动失效了?我这个和盼之签的合同 不是和买家签的 盼之把号给买家 那这算不算转手?





IP属地:新疆来自Android客户端1楼2025-01-05 21:36回复
    管他是不是首保呢只要不是自己找回的顶多配合他爱报警报警一点事没有放心兄弟


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2025-01-06 07:27
    收起回复
      你如果是首保的话他以后只能走盼之续保脱离盼之走其他平台就默认他是首保了


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2025-01-06 07:28
      回复
        这个号第一次在平台交易算首保,买家转手是买家的合同失效了不过要是有一任买家跨平台交易就没啥事了


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-01-06 23:56
        回复
          当首保要考虑好要不要承担责任,如果有买家再跨平台出手就没事


          IP属地:美国5楼2025-01-07 23:20
          回复
            首先改合同意思清楚,双方均为具备民事行为人,故合同是有效的,如果你是该账号的原始创建人,那么一切后果都来找你,但你并非该账号的原始创建人,买受人对于可能存在的权力瑕疵拥有充分认知,故你不需要负责。


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2025-01-08 02:06
            收起回复
              这个合同不存在首任不首任问题,这是双务合同,买受人身为账号交易行业的专业组织,对于账号存在风险,即标的物可能被第三人主张所有权这个瑕疵已经充分理解并清楚,如果账号不是你找回的,买受人就不能找你负责。


              IP属地:福建来自Android客户端7楼2025-01-08 02:09
              回复
                抗辩的前提是这个QQ账号不是你注册的,你不具备找回该账号的能力。抗辩的理由为,买受人身为本专业的专业人士,应当知道本案标的物存在权利瑕疵,但依旧愿意交易,出卖人可不负瑕疵担保义务


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2025-01-08 02:14
                收起回复
                  抗辩依据《民法典》第六百一十三条 买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的,出卖人不承担前条规定的义务。


                  IP属地:福建来自Android客户端9楼2025-01-08 02:15
                  回复
                    第四条第四点跟上述的民法典第六百一十三条有冲突,如果你有告知买受人自己并非该账号的原始创建人,第四条第四点就可以主张格式条款,因为条款和法律有冲突,还有违约金也可以主张过分高于标准,一般是不高于30%,律师费五千起步没有法律依据,法院会根据地方标准,一般一两千左右,看律师是不是起到作用,盼之老熟人了法院一般都是判一两千


                    IP属地:福建来自Android客户端10楼2025-01-08 02:25
                    收起回复
                      第一次在这个平台卖,那你就是首保,如果这个号被找回了你需要协助


                      IP属地:吉林11楼2025-01-09 00:43
                      回复


                        IP属地:河北来自iPhone客户端12楼2025-01-15 10:33
                        回复