从哪个角度看都有问题。
身为“西医吹”竟然造谣抹黑西医双盲“不验安全性”？
验不出来是验不出来，不告诉你是不告诉你，不等于他不验。但凡有点常识，想想也是不可能的吧？
假如说的是真的，不就进一步解释了西药的淘汰率为什么高达百分之90+了？
自己打自己的脸，来验证我的观点，真是个好人呐。
我了解的双盲流程是这样的：
我这个图不敢说有多详细，但是怎么看都要比他的嘴炮更正规更可信。
实际操作是另一码事，单说理论上怎么样。
如图所示，动物实验是在双盲之前开始的，一直进行到双盲二期结束。常识也应该是这样啊？怎么到他嘴里变成了双盲之后？就算不懂医学，但凡有点常识也不至于弄错次序吧？
最最关键的是，无论是动物实验还是双盲，都在测试安全性，安全监测贯穿始终。结果到他嘴里变成了双盲之后才开始？评估安全性和有效性本来就是可以同时进行的两件事。单细胞吗？非要分开做？
这得有多蠢？还自我标榜“官科”“专业”，还“科普”？可笑死我了，不知道啥叫反差吗？还自我感觉良好？
我高度怀疑你是在中医黑组织内部卧底多年的串子，不然你怎么会接二连三看似漫不经心地犯点低级错误，黑西医那么一下？这跟送人头有什么区别？
你要是不承认你是个串子，那你就是在用实力验证自己的假冒伪劣。经常性假冒专科人士进行街溜子级别的伪科普。连我这个满打满算三年多一点的民科中医粉都不如，你专业个屁？哪来的脸给人“科普”？但凡你百度一下也不至于如此吧？
如果你不是串子，奉劝你少说话多看书，别做猪队友。你每回帖子里来来回回那几个不开眼的废废可都是豁出老脸在支持你呢？