又是你，看看这段，如果一段记载连基本事实都记错了，那这一整段就没有讨论的意义。而且这一段描述又是首次出现于一个错误的记载，往前没有任何和它相印证的地方，这种孤证能立，那不是谁来编两句都能算真的了？
之前有季粉跟我辩说“郭冲五事里虽然连人物位置都记错了，但是记载魏军三十万是真的”，这样从假的记载里截一段就能当真的，你不觉得很可笑吗？
裴松之注三国志诸葛亮传，引用郭冲五事部分【郭冲五事曰：魏明帝自征蜀，幸长安，遣宣王督张郃诸军，雍、凉劲卒三十馀万，潜军密进，规向剑阁。亮时在祁山，旌旗利器，守在险要，十二更下，在者八万。……难曰：臣松之案：亮前出祁山，魏明帝身至长安耳，此年不复自来。且亮大军在关、陇，魏人何由得越亮径向剑阁？亮既在战场，本无久住之规，而方休兵还蜀，皆非经通之言。孙盛、习凿齿搜求异同，罔有所遗，而并不载冲言，知其乖剌多矣。】

因为后汉书本身有倾向性
比如，三国志武帝纪，记载的192年，陶谦参与公孙瓒组织的围攻曹操，到了后汉书完全删去
袁术与绍有隙，术求援於公孙瓚，瓚使刘备屯高唐，单经屯平原，陶谦屯发干，以逼绍。太祖与绍会击，皆破之。——三国志武帝纪
后汉书无该记录
鲜明对比的，是194年春，趁曹操迎击袁术，陶谦联合阙宣进攻曹操
下邳阙宣聚众数千人，自称天子；徐州牧陶谦与共举兵，取泰山华、费，略任城。——三国志武帝纪
下邳阙宣自称天子，谦初与合从寇钞，后遂杀宣，并其众。——三国志陶谦传
到了后汉书呢
下邳阙宣自称“天子”，谦始与合从，后遂杀之而并其众。——后汉书陶谦传
删去了寇钞，没记联合进攻曹操
更不必说，关于曹嵩之死
后汉书陶谦传记载，曹嵩死于193年，陶谦部下贪财，杀人越货，引发曹操屠下邳郡
初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。初三辅遭李C765乱，百姓流移依谦者皆歼。——后汉书陶谦传
而到了应劭传呢？
兴平元年，前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。——后汉书应劭传
曹嵩又死于194年，陶谦因怨恨曹操多次攻击自己，追杀曹嵩
而在194年前，曹操进攻陶谦的记录，后汉书里只有陶谦传，193年陶谦手下因贪财杀人越货
合着，按后汉书的说法，为了给曹操两次进攻陶谦提供借口，曹嵩买了复活甲，死了两次
更不必说，后汉书仅采信曹瞒传屠杀的说法，但没完全采信曹瞒传
按后汉书，曹操攻克彭城，没说有没有屠城，一直打到郯城，到这里为止，采信的是三国志武帝纪
然后就采信曹瞒传，南下进攻下邳郡的睢阳等地
秋，太祖征陶谦，下十馀城，谦守城不敢出。——三国志武帝纪
初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。谦退守郯。太祖以粮少引军还。——三国志陶谦传
193年，曹操进攻陶谦，泗水为之不流是陶谦战死的士兵，打到郯城，因缺粮，194年撤退
而曹瞒传
自京师遭董卓之乱，人民流移东出，多依彭城间。遇太祖至，坑杀男女数万口於泗水，水为不流。陶谦帅其众军武原，太祖不得进。引军从泗南攻取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之；鸡犬亦尽，墟邑无复行人。
曹操打到彭城至郯城中间的小城武原被陶谦挡住，转而南下大屠杀
后汉书仅采信曹瞒传屠杀部分，采信三国志曹操打到郯城而非曹瞒传的武原
而曹操真的南下了吗？
并没有
曹操的撤退路线在曹仁传
从征徐州，仁常督骑，为军前锋。别攻陶谦将吕由，破之，还与大军合彭城，大破谦军。从攻费、华、即墨、开阳，谦遣别将救诸县，仁以骑击破之。——三国志曹仁传
要注意，这里的即墨在青州，应该是误记，应该是即丘，刚好是一条从曹操最终包围郯城不克，从郯城北上，并收复193年上半年，被陶谦联合阙宣攻克的费、华二城的路线，也对应曹操因缺粮撤军
这也说明，为什么曹嵩是194年去徐州路上被杀
综上所述
为什么后汉书不可信？
1.立场有问题，删去对陶谦不利的史料
2.选择性采信对曹操不利的史料

咋还删回复了？
我扣的是细枝末节？
你解释下，为什么后汉书采信正史三国志，曹操进军的路线，却不采信北上撤退的路线，反而采信野史曹瞒传，南下屠城的部分，这是怎么体现的后汉书可信？
还是说，三国志是你口中可信度不足一半的野史，曹瞒传是你口中可信度百分之九十以上的正史？
要不你在解释下
然持法峻刻，诸将有计画胜出己者，随以法诛之，及故人旧怨，亦皆无馀。其所刑杀，辄对之垂涕嗟痛之，终无所活。——曹瞒传
荀攸、荀彧、张辽等等等等，这些给曹操出过不少主意，让曹操敬服的人，是怎么被曹操以法诛之。
魏种、毕谌这些背叛过曹操，曹操对魏种还放过狠话，哪怕跑到南越，北胡也要清算，真抓到人还是放过他们，是怎么被弄死的？
还是说，就在这一段后面，曹瞒传举的桓邵、袁忠的例子。
初，袁忠为沛相，尝欲以法治太祖，沛国桓邵亦轻之，及在兗州，陈留边让言议颇侵太祖，太祖杀让，族其家，忠、邵俱避难交州，太祖遣使就太守士燮尽族之。桓邵得出首，拜谢於庭中，太祖谓曰：「跪可解死邪！」遂杀之。——曹瞒传
你想让我相信，袁忠、桓邵从河南跑到两广，曹操还能命令当地太守士燮杀两人，桓邵居然又从两广跑回河南送货上门被杀？
而且曹操跟在两人家里安了间谍一样，知道他们跑到两广，还是二人是蠢货，提前泄露自己跑路的目的地？