重庆文旅关于网传"吉林市大爷救助重庆游客反遭诬陷"的情况说明！

控制舆情的能力一般，又没最终结果，就仓促发公告，问题还整个有出入，这既不是平息舆情，又不是舆情转化，更像是火上浇油啊！没调查清楚就等调查清楚再发结果，现在只说汇同公安调查就得了！这好像没出结果之前要引导舆论，煽风点火一样，差评。申论不知道咋考的

公安部也转发了，肯定经过了中宣部，只能说有些部门没得脑壳，挑起了地域斗争，上面都看不下去了。重庆绝对有扎实证据，比如新视频，重庆的领导给吉林的领导应该也会沟通，只能说给吉林留了面子

重庆这个公告本质就还原了事实，事实就是 撞没撞到 以现在流出来的监控明显是看不清楚，双方各执一词，相当于民事纠纷没有调解成功，重庆大妈住院手术，20天后出院返回重庆。其次，重庆帽子联合当地帽子调查的结果 就是找到人证说是撞到了，但是通告也没有下定论。
通告里唯一能确定的就是 重庆大妈不存在诬陷讹诈，至于撞没撞到这个还要调查，后续是要上法院还是怎么样，要看当事双方想怎么解决，其他网友吃瓜就好。
以下是个人推断双方当事人的行动逻辑（无恶意）：
1.吉林大爷这边，撞没撞到不清楚，先送人去医院把能垫付的医疗费先垫付这点没毛病的，后面觉得重庆大妈重庆大妈要五万无法负担，所以大爷报警，警察根据监控判断支持吉林大爷无责，（不知道是不是有更清晰的监控，但是根据网络上流传出来的监控来看，明显是无法看清的，如果当时出警的是根据这个网络上流传出来的监控定责的话，显然这个帽子叔叔多少有点问题），所以大爷这边就更想要回垫付的3700。
2. 重庆大妈这边，受了伤，住院治疗20多天这个是事实，要五万也无可厚非，老年人骨折手术花费好几万完全合理。争议就在于大爷到底要不要承担责任，既然当时出警的帽子说大爷没责任，重庆大妈这边不服，出院后先回家这个完全也是合理的，至于拉黑的操作，大概率就是想着有垫付总比没垫付好，后面我也不追究，或者先回家，再说后面的事。然而万万没想到，自己回家没几天就突然成了讹诈的人，还被网爆，所以就报警。
建议吉林的朋友，你们把那个 花棉袄 网红找出来，这位就是那个始作俑者，什么不讲究，恶人跑路就是他说的。
当时的两个抖音号，一个叫：吉林大波【户外主播】，现在叫：吉林【户外主播】，这个账号在最新的视频下删评论，同时开启了 只允许自己评论 的功能。
另一个账号叫：吉林吉林
这两个又是说重庆大妈讹人不讲究，又是给大爷给了3700，最该道歉的就是这两个号的人，现在这俩账号里的视频都没了，不知道是自己删的还是平台下架的。
我相信吉林大爷只是想要垫付的医药费，或者说只是想和重庆大妈这边把事情说清楚，是谁的错就是谁的错，什么 重庆大妈讹诈，连夜跑路的 说法，大概率就是这俩网红捏造，然后引导大爷，引导网友的。

此事涉及费用承担问题，目前是公款垫付，....，所以，最后必须要有说法才能解决。

大兄弟，关键就是视频证据模糊不清，双方都没有决定性的证据。
你们是不知道，刚开始的时候我们自己都在传到底是哪个大妈生活这么艰难，有钱买机票旅游，千里迢迢跑那么远去讹人，丢大脸到东北老大哥面前。（在很多重庆人心里，豪爽的东北和耿直的重庆，从个性上，应是很近的兄弟）
有些有渠道的都去打听是哪个“仙人板板”去了。结果现在出这么个反转。我们都懵逼。

回复 吉林乌拉圈 :因为字有点多所以在下面再加一楼
不要硬犟，首先吉那边有且仅有唯一证据视频，可是距离，树木和人群遮挡、以及清晰度的问题，导致力度不够，有效性不足以钉死。
重是因为清晰度的原因。所以要多维度查证形成完整证据链。通报里面都写了：相关音视频（你觉得有没有包含吉的视频呢？），医疗记录，主治医生，导游，现场目击证人，证人手机现场视频
至于你说的公布问题。首先并非所有调查过程和证据是要发布给群众的，这么多年国家那么多大事件，也没有把所有调查过程和证据都展示出来。
其次双方都缺乏决定性证据，除非你给双方老人甚至家属上测谎仪或者东莨菪碱之类的东西，但双方又不是敌特分子，不可能上这些手段。
而且，看当时那个环境，游客也多，可能双方当事人自己都不敢100%确认真相如何。只知道大爷车过去了，老太被撞了倒下。到底是大爷车撞的，还是其他路人暗藏钢管撞得。也没有高清记录仪记录全过程。只能估概率极大的可能性。
最后，就算把官方调查的所有证据展示出来，只要不是100%死证据，依然也有人犟着不认的。这世界没那么糟，但也没那么好。永远不要低估人性恶。
这个事件目前唯一能100%确定的就是8楼说的 大妈不存在诬陷讹诈，至于撞没撞到这个还要调查，主要看双方想怎么解决。虽然个人感觉还是会不了了之。毕竟为一个这种民事案件投入大量资源进行调查是否有必要，到底能不能调查处结果，也是两地会考虑的。