首先声明个人立场，本人并不反对正常的合理的论战，我觉得基于游戏剧情对角色的战力进行适当的讨论对分析剧情是有帮助的，我反对的是主吧里长期持续的这种基于个人情感出发的病态的论战，这种论战给我的观感就好像是唐吉诃德混进了LCE把所有自己的收尾人偶像全都标成aleph-7，有研究员质疑这个标级唐吉诃德就会通过讲述收尾人的伟大冒险故事来证明标级的合理性，最终导致LCE的分级系统完全崩坏不再具有任何参考价值

主吧内论战的本质其实是一堆极端角色厨的狂欢，要论证自己厨的角色就是超tm强，先找到这个角色在游戏中的所有大大小小的胜利，忽略所有对自己不利的因素，然后把平局说成小胜，小胜说成大胜，角色的推测说成确凿的定论，最后证明自己厨的角色拳打锁红脚踢维吉尔。比如现在那几个过激唐吹，但丁一共就见维吉尔打过三次架，两次还都是碾压局，桑丘主动开打在几招内被维吉尔打回原形，更别说现场可能还有其他因素没有考虑，能把以上这些统统忽略掉然后自信的得出"桑丘具有色彩级战力"之类的结论，你很难说他们进行过任何客观的分析，这只是借由角色来展现自己的优越感罢了。

再有很难绷的一点就是现在主吧内的论战特别喜欢基于月计给出的收尾人评级/异想体评级/恶疾梦魇都星来推结论，以直到现在大家还都很爱讨论的中指牢大的战力为例，主吧盛行这样一种奇怪的逻辑链:拇指指挥官设定中是一阶收尾人，中指牢大和指挥官平级，因此中指牢大具有一阶收尾人的战力，同理也可得出拇指等在图书馆中位于都市之星级别的角色都不是巴士现在能碰瓷的。乍一看这个逻辑链是没有问题的，但有一个很难绷的点就是，什么时候收尾人评级这个东西反应的是战力这一个指标了？如果根据图书馆中罗兰的描述来看，收尾人的阶数更像是用来衡量收尾人自身能力的一个综合标准，工作效率高领导力强这些统统都在考虑范围内，与打斗本身并无一个必然的联系，并没有一个明确的设定说过"高阶收尾人与低阶打架，高阶的必然会赢"，说回手指的这个案例，你也能发现，从帮派宗旨来分析拇指和中指对领导层的选拔侧重角度显然是不一样的，拇指倾向于选拔者的社会地位与其领导能力，而中指则更倾向于义气与武力，这就使得尽管末哥和指挥官都是所在手指的最低一层的干部，但大多数指挥官的战力应当比末哥低出一截，你无法据此简单的为其战力建立一个等量关系，其他依托阶数或危险等级建立的战力等量关系也是如此，收尾人等级依其处理业务能力决定，恶疾梦魇这些评级以其对都市的影响力决定，这些都不能作为战力的一个严谨考量，只能作为一个仅供参考的依据。

想要改变吧里论战的风气，就要先放下自己对证明谁最强的执念，我们应当是在探讨战力的同时得出了"哪个角色更强"的结论，而不是为了得出"哪个角色更强"的结论而去讨论战力，放下傲慢大罪，从事实出发，实事求是才是一个正常愉快的讨论氛围

客观的但是主吧的那堆战力痴子傲慢大罪听不进去的

快来水快来水（？