反相吧经得起质疑、检验、鉴定的观点汇编

欢迎大家补充

行走的机器人和所有的自然物体一样具有质量，受万有引力的影响，也就是：它的运动是自身程序执行人工指令十外在引力，共同作用的结果，所以，机器人的速度远不是什么绝对速度。机器人永远走不了匀速直线。说到底：宇宙就不存在“直线”，宇宙任意两者之间的行程是不固定的，这就是相对时空。

抛开物质存在而以为有一个绝对之时空，这是所有反相者解不开的思维顽症痼疾。

现在地球上有80亿人，假设平均两个人有一个时钟，就有40亿个时钟。相对论是研究时空的理论，只能解释他挑选的几个时钟现象，不能解释其他时钟现象，不能指导时钟的应用，这就是否定相对论最有说服力的证据。难道说，几十亿个时钟证据还不能否定相对论吗？要多少证据才能否定相对论？我的理论除了可以解释相对论挑选的几个时钟现象，还可以解释40亿个时钟现象，指导40亿个时钟的应用。请大家用脚指头想想，哪个理论更好。

第一条，错了，速度是与参照系的选择有关的；
第二条，错了，理由同第一条；
第三条，错了，光速不变只能是在地球上观测，才能成立的。

应该是以下的观点是正确的：
1）速度是与参照系有关的量；
2）速度在力的作用下，会发生变化的，光速也不能例外的；
3）在没有力的作用下，物体会保持惯性运动；
4）光是有质量的，也就是说光有静止质量。
5）变换是描述S(x,y,z,v,t)与S'(x',y',z',v',t')之间的相互关系的，其中v和v'分别是S系和S'中观测到的S与S'之间的相对运动速度的。

拓变论：相对论终将会被拆穿和证伪，而且还得成为反面教材！