简单理解就是印钱是向每个人都收税而且是同一税率，而税收是部分人纳税且税率存在差异，虽然有的税种设计并非劫富济贫，但比印钱的效果相对更公平一些，毕竟还有减免税优惠、税收返回、起征点/免征额配套政策进行调节

另外收税是间接获取社会财富，而印钱是直接收割，印钱更不可控，人的欲望是无止境的

又要我老调重弹了。
无上限的印钱会造成无上限的通胀，负作用太大。
而合理，合理，合理的税收能让生产力和生产关系形成合理的闭环，百利而无一害。

能说印钞可以解决中国问题的智商不超过80。
这个我一个哲学老师都知道，不可以随便印钞。就算印钞也需要一点一点投入市场。
我举一个例子，比如橡胶中国不能生产。中国印钞之后，橡胶卖家发现钱好赚了。立刻抬高橡胶价格。这直接导致人民币的失信。汇率的下降。那么橡胶就不会用人民币来交易，导致一些列物价飞涨。在想压下来就极其困难。
像中国大豆产量很低，完全依靠进口。就会导致像大豆这类商品疯涨。有不得不高价购买。出现赤字，国家苦不堪言。

你以为的印钞是真的印钞啊？
看看光头的法币

额，没有税收体系，你怎么进行货币回收？你不会以为中国只有通货膨胀没有通货紧缩吧？

货币发行量是影响经济运行的，货币有宏观调控能力，适量的货币才能保证经济良好运行，过多或者过少都会出现问题。而且，现实经济中，也不是只要理论分析分析就能很好的匹配货币量的，货币传导机制在现实中往往是会有各种各样的问题待解决的，不是像课本上什么模型一建，乘数咔咔一算，就把经济运行情况分析的明明白白。现实情况是多因复杂的，除了理论之外，离不开经验，各种矛盾中权衡，各种未知中摸索，明明白白的事情反而屈指可数，但这屈指可数的明白事儿中就有不能滥发货币。

调

我大概理解了一下，大家说你会通胀是因为你说拿印钱来代替税收。你觉得印钱可以刺激消费，从而促进经济发展，所以可以多印钱。
问题出在你认为的“印钱可以刺激消费，从而促进经济发展”，这一点在一定范围内是成立的。但是因为这个逻辑成立，而且经济发展是好的，所以经济发展越多越好，也就得出了印钱越多越好的结论。大家又普遍认为在“印钱越多越好”的指导下，放到现实里肯定会滥发。所以大家都认为你是在滥发

印钞，收税，举债等等。可以一起搞，你的感觉才不明显。

印太多，不值钱。等价的货币是最优

要不你直接问，明明可以直接印钱发给你，为什么还要你去工作赚钱