学术宅吧 关注:1,644贴子:10,989
  • 9回复贴,共1

=。=。。乱帖子。完全是片段。

只看楼主收藏回复

P1:首先说说混沌学。又可以叫做非线性事实。
最出名的就是蝴蝶效应。
最开始的蝴蝶效应是出自天气学里,那种扩散形波纹。
如果要写个故事的来解释的话,
就是一只蝴蝶扇了一下翅膀在地球的另一边形成了风暴。
当然。
事实不是的。
就像我们打水漂,那种扩散的波纹一样。
...
当然,这个想说明的事实也很简单,
非线性叠加的结果几乎都是不可预料的。
而且事实证明也没有绝对的线性事物。
所以很多问题可以考虑个补正值概念。
但是这个值该如何考虑,如何取舍?以不导致成为一个万能的,圆滑的理论呢?
这个我不明白,但是存在这种事实。
比如,如果我是一个普通人,我说今天学校可以不上课么?
当然这是不可能的。
如果,我是教育局局长,设计个合理的局面(比如消防演戏,或者天气太冷,等等其他理由)不就是可以达成了么?
可以认为这个补正值是很多很多社会综合信息得到一个值。
但是我说了跟没说似乎是一样。
反正,我总觉得任何事情都不是那么简单。只要敢兴趣的事情,就多想一下不就行了?...
=。=



IP属地:湖北1楼2010-12-26 22:24回复
    老人政治问题。
    要用我思考的结果的话,有些类似于二次纯信息问题。
    我能看到的就这么多。
    嗯,我得到的信息也就是,社会框架束缚问题。
    以及价值观的锁相问题。
    很明面的问题就是,同龄人之间的交流困难加大。
    要说个符合点的理由,
    大家都知道的信息爆炸。
    但是有个很明显的问题。
    人类刚刚进化(智人时期)接受的信息更是算是爆炸。
    但是,是什么理由让得族群扩大化?
    如此考虑的补正值算是什么?


    IP属地:湖北2楼2010-12-26 22:26
    回复
      =。=
      P3:有关对于梦的看法
      。。
      其实很见简单。
      经常在说的什么伤感啊,什么觉得有什么要灵验了啊。
      但是啊。
      我觉得那些,都只是要笑笑的东西而已。
      不是说我不相信一些预言。
      我总觉得法则是要守恒的。
      不平衡的玩意总会有个补正值来达成。


      说简单点吧。就像是某些人宣扬那个梦的理解什么的。
      说到什么非现实的梦,直接否定那种混乱的,或者说是单纯是理想的梦。
      我就觉得可笑。
      这个社会没有任何东西,能被你否定!
      除非,那是你的原则。
      简单的说,根本没有任何一个梦会是完全连贯合理的。
      基本表层物象也是在变的,只可能是单件事实的不连贯体现。
      问个问题。
      有谁能把一个完全的梦写完?
      能把那一天晚上的梦,和自己生活的时间对等长度故事?
      没有吧?
      或者说绝对没有。
      你们会说梦里的时间根本跟现实时间不同。
      但是有个事实。
      你脑细胞在做梦时候,活动的时间和现实时间是同步的。
      只要你活着,你就每时每刻都在产生人的产物。
      同样,即使做梦也不会停止吧?
      也许是做梦的瞬间,某些细胞休息了?死了?才导致那个梦不连贯?
      或者说是梦就像是某种电流,抚摸过自己记录了信息的细胞,然后再组成这个梦?
      我不知道,也不清楚。
      我只是这么想而已。
      


      IP属地:湖北3楼2010-12-26 22:27
      回复
        p4:有关拉普拉斯
        具体说说拉普拉斯吧。
        拿破仑的老师拉普拉斯。
        天体物理学著名的拉普拉斯定理。
        拉普拉斯曾经说过有着一个恶魔。
        全只全能的恶魔。
        这个恶魔知道基本粒子的具体运动动向(那个时候最基本的原子,这里就订正为基本粒子吧。但是真正的基本粒子,现阶段还没人能说出来吧?)
        然后过去,和未来,在他眼前如同现实般展现。!
        虽然已经推翻,就前面说的物理学的不可逆过程。
        但是有个很有趣的结论。
        宇宙每普朗克时间的最大信息诞生量是10240比特。
        当然这个是累计形式的信息量?还是什么其他形式的信息量?
        不得而知。
        这个又有点像是弦论里的,件的界限。
        反正具体的我也不知道怎么去思考。、
        总觉得,如果这个推论是真。
        那么,得到的宇宙概念到底是什么?
        我去,而且这个事实是公认了的!
        到底该怎么去理解呢?


        IP属地:湖北4楼2010-12-26 22:28
        回复
          P5:最混乱的思考。。。
          想想,那些科学家,有时候追求真实的方向就错了。
          不应该去寻找那些真正正确的,那是永远找不到的。
          只要确定条件就行了,
          确定能满足的精细的边界条件就行了。
          满足其定理的条件。
          或者说,其实科学家们寻找的是所谓的终极条件?
          本来想要把这个社会简单化的工作,
          却实际上,把这个社会变得更加的复杂。
          就像是迷宫,
          每一条道路上都有宝物,
          然后每个宝物在给予你东西的时候,还能提示所谓的出口。
          但是我觉得,很多人在找到宝物后,就寄托希望于下一个宝物,
          永远的下一个,
          即使走到了出口尽头,也会觉得自己没有收集齐所有宝物,而返回迷宫。
          这不是所谓的道,只是很简单的欲望而已。
          或者说是恐惧?
          恐惧出去了找不到任何宝物,恐惧出了迷宫还能看到什么?
          啊啊啊。
          其实在迷宫走走也不错,
          所以不想这个问题了。
          然后是某种事实。
          为什么科学强调的东西和所谓的公理一定是正确的?
          或者说人群为什么都有那种向心性呢?
          说个简单点的事实吧。
          都说每天吃三顿人才能身体好,才能正常地生活。
          然后几点几点吃饭,时间都定了。
          但是这个时间是能被具体量化的么?
          全世界的人每时每刻都有人吃饭,那么他们是否是不是我们那个时刻吃的就不健康呢?
          当然,你会说他们时区不同,或者其他理由。
          但是你可以想象一下,
          一个完全按照所谓的科学的规划成长起来的人,
          会是什么样子?
          黄金比例的身材,完美的五官?最有价值的其他东西?
          到底这个模版是谁规定的?
          又或者说这个模版到底会被什么所承认?
          而不是说,很多人都有着这种体验,他们说这个玩意好,
          嗯我看了一下,确实好,然后就承认了?
          然后放弃了更好的,或者说停止下了行走。?


          IP属地:湖北5楼2010-12-26 22:29
          回复
            辛苦了,回头给精


            IP属地:四川6楼2010-12-27 01:10
            回复
              很给力。


              9楼2010-12-27 21:51
              回复