我个人觉得像汤显祖和李白的结合体（？）

相当于李白吧，很多句子有韵，你多读读你也能，音乐网站有著名选段的专辑和歌单

1.有的兄弟有的，朱光潜的《谈美》里就有所提及，（第六章），原文是：“在这里我不妨稍说说自己的经验。我自幼就很好文学......后来到国外大学读书......比如拿莎士比亚这门功课来说，教授在课堂上讲些什么呢？......”
2.研究机构国外有国内也有。原本莎士比亚是写了37部戏剧，后来经过国外相关研究机构的的认证后就加了两部（《爱德华三世》，《两贵亲》）。国内的话，辜正坤，裘克安这些人都是国内的莎学家
3.地位，还是很高的，世界读书日就是莎士比亚的生日和祭日（4月23号，莎士比亚的生日和祭日同一天）但是你要拿他跟中国的什么类比的话，那以我的才疏学浅还真找不到能类比的。而你提到的《论语》《诗经》是大致是不能跟莎士比亚类比的，那《论语》的儒家思想三纲五常什么的可以大概说是“统治”了古代中国人的思想好几百年，莎士比亚在西方的思想统治力可没那么夸张——正常，毕竟莎士比亚的大多数作品相对侧重于叙事，抒情和说理也有，而且很“耀眼”，但叙事还是占主导的，《论语》则相对侧重说理，对普通老百姓做思想工作的方式不同，起到的效果不同，地位自然也不同。而那《诗经》可谓中国文学的一大源头，莎士比亚是文艺复兴时候的人，算不得西方文学的源头（西方文学的源头应该是荷马）
4.我看到其他回复说什么莎士比亚大体相当于“李白”或“李白与汤显祖的结合体”，这以我个人看来，持有这观点的人应该是没弄懂你的意思，莎士比亚写过剧本（类比汤显祖）写过诗（大概可以类比李白，但是莎士比亚写的诗既有抒情诗也有叙事诗，李白的话，我印象里还真不记得李白有写叙事诗），他们这么类比是基于莎士比亚的创作方向，而你问的是地位啊

（时隔1个月的补充）
如果非要类比的话，曹雪芹似乎可以勉强和莎士比亚类比——勉强可以——两者代表了各自语言领域的文学巅峰，不过也就仅此而已了 在文化地位上，曹雪芹在《红楼梦》里杂糅了各种古代的文学文体，有诗有词，内容上，书里对中国古代的文化风尚以及社会现象有着翔实的记录，总之，曹雪芹大约可算得是一位“集大成者”了 莎士比亚我们都知道他是文艺复兴的集大成者——他的巅峰在17世纪前期，具体在大约1606年前后，莎士比亚能写出五幕剧，十四行诗，还有其他韵势的韵文（维纳斯与阿多尼斯ababcc，路克丽丝abbaacc）——之加莎士比亚对于社会现象以及王室生活均有深刻洞察（举例是举不完的。总之，莎士比亚知识面之广竟令古今部分学者质疑莎士比亚的作品到底是不是莎士比亚本人写的），所以他也可以称得上“集大成者”。 但是呢，莎士比亚为英语这门语言贡献了大约1000来个新词，这一点倒是跟曹雪芹有很大差别 还有全球影响力什么的，莎士比亚的作品随着英国的强盛传播到世界各地，而曹雪芹就不一样了。 ——但不可否认，两人同样实惠于时代，曹雪芹在封建时代晚期，便有批判封建社会的意识，莎士比亚时值国家强盛，社会地位在这个时候已经有改变的机会，女王（伊丽莎白一世）也青睐他，竞争对手在一场瘟疫后也纷纷退场。 总之，莎士比亚能与曹雪芹勉强对比，是因为他们都是文化的集大成者，各自语言领域的文学高峰，思想高峰，时代记录人——后两者不在文化地位的讨论范围之内，但我还是想提一嘴 最后，这两个人在文化地位上只是勉强能类比。这是我能想到的，唯一能和莎士比亚类比的中国文学家了，但也只是勉强能而已，他们之间的差异，我上面已经说过了一些，多的不说了，不言自明