这篇论文采用新的ADMIXTURE（K=5）分析法：鲁北地区新石器时代人群最大化的黄色构成要素，ami南岛系人口群体中最大化的桃色构成要素、恩加纳桑最大化绿色构成要素、西欧亚相关群体最大化蓝色构成要素、现代藏族相关群体中（雅江藏族、昌都藏族、那曲藏族、拉萨藏族、夏尔巴人）最大化的橙色构成要素。
通过分析论文数据得到下面的结果：
1、大汶口文化一直很神秘，但是这篇论文把大汶口文化暴露出来了，图中有400年前的山东三里河、傅家、焦家，它们和山东早期新石器文化几乎都是一种颜色，黄色构成要素占据大部分比例。
2、仰韶文化的大河村类型和龙山文化的仰韶村类型都是橙色成分和黄色成分大致6:4，其实这就是双槐树古国的成分，并且可能是二里头文化的上游。
3、现代汉族几乎完全没有黄色成分，我晕，这点非常颠覆，不光是对山东新石器的认识有颠覆，对仰韶文化和龙山文化的认识也有颠覆。现代汉族看起来和仰韶文化及龙山文化差别都非常大。
4、现代一些游牧民族，比如蒙古、锡伯，还有日韩竟然全部都没有黄色成分，这点也很颠覆，日韩不是说和山东新石器成分很接近吗？为什么没有黄色？非常颠覆。
当然作者这个论文采用的ADMIXTURE（K=5）分析法，分类是比较粗略的，不是很精细，这5个标杆成分（K=5）其实都是混合成分，也会导致一些不同族群之间的成分难以很细的区别开来。

虽然这个新的分析方法不是哪些精细，是有问题的，但是流程是没有错误的，也能揭示一些问题。
按这个分析来看，以山东新石器为代表的黄色常染成分，不存在于现代汉族人常染中。
也就是历史上的东夷可能真被消灭了。

图中有4000年前的山东三里河、傅家、焦家，不是400，笔误

感觉是假的，采集数据来源？

这里面无论中国南方汉族还是北方汉族都是黄色成分占主导的。